Решение суда о взыскании задолженности № 2-2238/2017 ~ М-1726/2017

дело № 2-2238/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ответчику гр. Косяну ФИО6 - о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с Косян ФИО7 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 834704.35 руб., а также госпошлину в размере 11547.04 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что заёмщик, получив денежные средства по кредитному договору, ответчик в одностороннем порядке отказался от принятых обязательств по погашению долга и процентов за пользование кредитом, ежемесячные платежи в нарушение условий кредитного договора не производятся, либо производятся не в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Косян Г.Ж. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 710000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18% годовых.

Впоследствии ОАО АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения АО «БС (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Банк исполнил принятые обязательства путем перечисления в безналичной форме на счет ответчика.

Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от принятых обязательств по погашению долга и процентов за пользование кредитом, ежемесячные платежи (по 18029 руб.) в нарушение условий кредитного договора не производились, либо производились не в полном объеме. Платежей за ДД.ММ.ГГГГ г. не поступило. Последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19000 руб. Всего ответчик внес в кассу Банка 218571.82 руб.

На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с положениями п.4.4.1 Правил предоставления потребительского кредита и п.1.6 Заявления, стороны договорились, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5% за весь период задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ г., Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании образовавшейся задолженности. Однако обращение кредитного учреждения осталось неисполненным.

Поскольку платежи ответчиком производились не в полном объеме и не всегда во время у ответчика накопилась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 1308 149.42 руб., из них:

Расчет:

-основной долг – 577917.17 руб. (погашено 132082.83 руб.);

-проценты – 202472.70 руб., (погашено 86438.99 руб.);

-неустойка – 526050.07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., по 0,5% в день; Однако обращаясь в суд, Банк сообщает, что по личной инициативе считает возможным уменьшить требования о взыскании неустойки до 90%, в связи с чем просит взыскать неустойку в размере 52605 руб.;

-задолженность по процентам на просроченный основной долг (19428.42 руб.), Банк также снизил самостоятельно до – 1709.48 руб.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Косян ФИО8 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 834704.35 руб., а также госпошлину в размере 11547.04 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения (получения) копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Полный текст составлен 26.05.2017.

Судья С.Г.Черников