Решение суда о взыскании задолженности № 2-2191/2017 ~ М-1481/2017

№ 2-2191/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского,

при секретаре К.Б. Дайнеко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ФИО2 денежные средства в размере 5 827 500руб.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному договору займа. Решение вступило в законную силу.

При этом, с даты вынесения решения суда по текущую дату денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 153 281руб.97коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период в сумме 1 153 281руб.97коп.

Истец в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 850 451руб., где 3 364 000руб. – сумма основного долга, 1 002 051руб. – проценты за пользование суммой займа, 451 448руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 32 952руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Так как обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение данного обязательства влечет ответственность, установленную статьей 395 ГК РФ.

Не явка ответчика в судебное заседание его нежелание реализовать свои процессуальные права, в том числе право возражать против доводов истца и представлять суду доказательства в обоснование возражений позволяет признать указанные истцом обстоятельства, установленными и принять за основу представленный истцом расчет, который не оспорен ответчиком.

Доводы истца нашли свое документальное подтверждение. Со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, подлежащая взысканию.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 01.07.2013г. по 19.05.2017г. в размере 1 153 281руб.97коп.

Также с ФИО2 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за вышеуказанный период в сумме 1 153 281руб.97коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 –244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в сумме 1 153 281руб.97коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 153 281руб.97коп., всего 2 306 563руб.94коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 30 дней через Первореченский районный суд г.Владивостока.     

Председательствующий: