Решение суда о взыскании задолженности № 2-2139/2017 ~ М-1521/2017

26 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

с участием представителя ответчика - Маковейчука С.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мелихову Ю.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит под 27,5 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, оплате процентов.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с расчетом сумма задолженности ответчика составляет 646901 руб. 58 коп., которая состоит: 540449 руб. 81 коп. – общая задолженность по основному долгу, 106451 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 646901 руб. 58 коп., которая состоит: 540449 руб. 81 коп. – общая задолженность по основному долгу, 106451 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 9669 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. Одновременно с подачей иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик Мелихов Ю.А. извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Учитывая мнение представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению: основной долг – 540411 руб. 51 коп., проценты – 94709 руб. 61 коп., представив отзыв на иск.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 года между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Мелиховым Ю.А. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику Мелихову Ю.А. кредит в сумме 605600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 27,50% годовых (л.д.12-14).

Мелихов Ю.А. обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путём совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 18674 руб. ежемесячно.

Условиями заключённого договора предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Мелихов Ю.А. обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа на каждый календарный день просрочки.

АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), перечислившим Мелихову Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ 605600 руб. обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объёме и надлежащим образом (л.д.15).

Мелихов Ю.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по заключённому кредитному договору, с августа 2016 года платежи в счёт погашения кредита им не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мелихова Ю.А. по кредитному договору составила 646901 руб. 58 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 540449 руб. 81 коп.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 106451 руб. 77 коп..

Проверив, представленный истцом расчёт, суд с ним соглашается, поскольку, расчёт составлен арифметически верно, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.25), которое ответчиком не было исполнено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (АО) признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.45).

Разрешая возникший спор, суд, с учётом установленных по делу обстоятельств руководствуясь приведёнными выше нормами материального права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности в размере основного долга и просроченных процентов, предусмотренных условиями заключённого между сторонами договора.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Доводы ответчика, направленные на несогласие с расчётом задолженности, представленным истцом, с указанием на то, что истцом не учтены выплаты ответчика, произведённые им в период действия кредитного договора в счёт его погашения, суд считает несостоятельными, поскольку сумма задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, в котором учтены все платежи произведённые ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мелихову Ю.А. о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с Мелихову Ю.А. в пользу коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 901 руб. 58 коп., из которых: 540 449 руб. 81 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 106 451 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Мелихову Ю.А. в пользу коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 669 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Топоркова