Решение суда о взыскании задолженности № 2-1948/2017

                               Дело 2-1948/2017

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 мая 2017 года        г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Степановой ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Степановой Н.П. о взыскании долга, в обоснование иска истец указал, что от Степановой Н.П. было принято заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold. Ответчику была выдана международная карта Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита в размере <данные изъяты>. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указывается в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. С условиями договора держатель карты была согласна, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитной карте № составляет – <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать со Степановой Н.П. задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Степанова Н.П.. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно, ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Степанова Н.П. обратился в                 ОАО «Сбербанк России» с заявлением о получении кредитной карты Visa Gold. Свои обязательства по выдаче карты банк исполнил.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно пункту 3.3 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с пунктом 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Согласно пунктов 4.1.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

Свои обязательства ответчик перед банком исполняла недобросовестно, в связи, с чем возникла просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитной карте № составляет – <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере - <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Степановой ФИО4 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать со Степановой ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

    Судья:            Л.Н. Лейман

    Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017г.