Решение суда о взыскании задолженности № 2-1886/2017 ~ М-1441/2017

Дело № 2-1886/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО9» в лице Красноярского отделения № 8646 к Бекареву ФИО10, Бекареву ФИО11 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО12» в лице головного Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ответчикам и просит: взыскать в солидарном порядке с Бекарева Д.В., Бекарева Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 09.04.2014 года в размере 209597 рублей 95 копеек, в том числе: 160831 рубль 36 копеек – основной долг, 29491 рубль 90 копеек – неустойку, 19274 рубля 69 копеек – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5296 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 09 апреля 2014 года Банк выдал Бекареву В.Н. потребительский кредит в размере 255000 рублей под 20,50 % годовых на срок 54 месяца на основании заключенного с ним кредитного договора № 29798. Однако, Бекарев В.Н. свои договорные обязанности по ежемесячному внесению аннуитетных платежей выполнял ненадлежащим образом. Впоследствии стало известно, что Бекарев В.Н. умер, и его наследниками являются Бекарев Д.В. и Бекарев Е.В., которые приняли наследство. По состоянию на 03 февраля 2017 года задолженность ответчиков перед Банком составляет 209597 рублей 95 копеек, из которых 160831 рубль 36 копеек – задолженность по основному долгу, 19274 рубля 69 копеек – проценты за пользование кредитом, 29491 рубль 90 копеек – неустойка. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность всего в размере 209597 рублей 95 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину 5296 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчики Бекарев Д.В. и Бекарев Е.В. не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о чём в материалах дела имеется возврат почтового конверта с извещением. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основания есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 09 апреля 2014 года между ОАО «ФИО13» и Бекаревым В.Н. заключен кредитный договор № 29798 о предоставлении последнему «потребительского кредита» в размере 255000 рублей под 20,5 % годовых на цели личного потребления на срок 54 месяца. На основании заявления заёмщика Банк 09 апреля 2014 года зачислил сумму кредита на открытый на его имя счет (л.д. 7-9, 11).

По условиям заключенного договора в п. 3.1. отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора, то есть ежемесячными аннуитетными платежами, определенными Графиком платежей – в размере 7268 рублей 09 копеек (л.д. 10). Кроме этого, пп. 3.3., 4.2.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения аннуитетных платежей, последний платеж произведен ответчиком 27 июня 2016 года.

03 февраля 2017 года Бекарев В.Н. умер, о чём имеется копия свидетельства о смерти серии II-БА № 895796, выданного 07.02.2017 года. Поскольку брак с супругой Бекаревой А.Д. был расторгнут 27.05.1997 года, наследниками первой очереди после Бекарева В.Н. являются Бекарев Д.В., <данные изъяты> года рождения, и Бекарев Е.В., 01.12.1990 года рождения, которые обратились к нотариусу Ампилоговой Н.А. с заявлением о принятии наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По состоянию на 03 февраля 2017 года задолженность ответчиков по основному долгу составила 160831 рубль 36 копеек, по процентам за пользование кредитом 19274 рубля 69 копеек, неустойка насчитана в размере 29491 рубль 90 копеек (л.д. 5-6).

Учитывая нарушение соответчиками договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о досрочном взыскании суммы задолженности в размере 209597 рублей 95 копеек подлежит удовлетворению в солидарном порядке с учётом представленных истцом расчетов, которые ответчиками оспорены не были.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков Бекарева Д.В., Бекарева Е.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 5296 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «ФИО14» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бекарева ФИО15, Бекарева ФИО16 в пользу ПАО «ФИО17» просроченный основной долг в размере 160831 рубль 36 копеек; проценты за пользование кредитом 19274 рубля 69 копеек; неустойку в сумме 29491 рубль 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 5296 рублей 98 копеек, а всего 214894 рубля 93 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз