Решение суда о взыскании задолженности № 2-1846/2017 ~ М-1388/2017

Дело №

Поступило в суд: «ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    ДД.ММ.ГГГГ    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи     Кузовковой И.С.

    при секретаре    Белоконевой К.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Булгаковой Ю. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к вышеуказанному лицу, указывая, <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

    В соответствии с п. 3.1-3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

    В соответствии с п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании Поручения перечислением со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по договору, была осуществлена реструктуризация задолженности, в связи с этим 17<данные изъяты>. было заключено дополнительное соглашение к договору и составлен график платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности также не поступали.

    Согласно п. 12 Договора (индивидуальные условия кредитования) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    По состоянию на <данные изъяты>

     На основании изложенного, истец просит взыскать с Булгаковой Ю. А. в пользу ПАО «<данные изъяты>

                 Взыскать с ответчика Булгаковой Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты>.

               В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Булгакова Ю.А. в судебном заседании иск признала в полном размере, согласна с представленными расчетами. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Булгаковой Ю. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере 263 899,39 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>

<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 838,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                подпись                                               И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.