Решение суда о взыскании задолженности № 2-1806/2017 ~ М-1386/2017

17 июля 2017 года.

председательствующего судьи Соколовой И.А..

адвоката Согоян Г.А.,

при секретаре Сокирко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1806/2017 по исковому заявлению ООО «Эксперессденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Эксперессденьги» обратился в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Бояринову Богдану Александровичу о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что 02.02.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №. Согласно данному договору ответчик обязался 17.02.2014 года возвратить истцу сумму займа в размере 2500 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 700 рублей. Однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были. Проценты за пользование суммой займа установлены согласно п. 1.2. договора займа в размере 2 % за пользование суммой займа. При не возврате суммы с 18.02.2014 года, согласно п. 3.1. договора ответчик уплачивает истцу проценты в размере 4% от суммы займа за каждый день пользования займом вплоть до срока фактического возврата займа.

Таким образом, по состоянию на 04.05.2017 года размер долга ответчика перед истцом, с учетом уточненных исковых требований, поданных 17.07.2017 года составляет 120400 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 2500 рублей, проценты за пользование займом в размере 59 350 рублей, проценты за пользование суммой займа по просрочке в размере 58 550 рублей. Указанные суммы задолженности, а также сумму государственной пошлины в размере 5973 рубля истец просил взыскать с ответчика.

Представитель ООО «Экспрессденьги» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, также пояснив, что ответчик с момента получения займа никаких выплат по нему не производил, по вопросу погашения задолженности и урегулирования выплат к истцу не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области, ответчик зарегистрированным по адресу: <адрес> не значится.

Вместе с тем в суд возвращается почтовая корреспонденция с отметкой почтового отделения «истек срок хранения и неявка адресата за получением».

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, местонахождение которой неизвестно, по правилам договорной подсудности, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В целях обеспечения прав и законных интересов ответчика, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в рассмотрении дела привлечен адвокат Согоян Г.А., которая в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком своих обязательств.

Также адвокат Согоян Г.А. пояснила, что все права и законные интересы ответчика по настоящему делу судом соблюдены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 02.02.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 14627.

Согласно указанному договору ответчик обязался 17.02.2014 года возвратить истцу сумму займа в размере 2500 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 700 рублей. Однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

В соответствии с положениями п.1.2 договора займа от 02.02.2014 года на сумму займа начисляются проценты в размере 1% в день в первые 4 дня с момента получения суммы займа Заемщиком и 2% в день в последующие дни в плоть до момента возврата ее Займодавцу в срок, указанный в п.2.2 Договора, а именно не позднее 17.02.2014 года.

При не возврате суммы с 18.02.2014 года, согласно п. 3.1. Договора ответчик уплачивает истцу проценты в размере 4 % от суммы займа за каждый день пользования займом вплоть до срока фактического возврата займа.

Из расходного кассового ордера № № от 02.02.2014г. усматривается, что сумма займа в размере 2500 руб. была получена ответчиком 2.02.2014 года.

Между тем обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком в полном объеме не исполнена до настоящего времени и доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Представив суду письменные доказательства: договор займа №№ от 02.02.2014 года и расходный кассовый ордер № № от 02.02.2014г года к нему которые, являются прямым подтверждением заемных правоотношений, истец доказал факт передачи суммы займа в размере 2 500 руб. ФИО1 на определенных условиях.

При таких обстоятельствах ответчик в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого мог, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги заемщиком фактически не получены.

Никаких заявлений от ответчика о безденежности займа, и подтверждающих их письменных доказательств не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа ответчик обязался 17.02.2014 года возвратить истцу сумму займа в размере 2500 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 700 рублей, с уплатой процентов в размере 2 % за каждый день пользования полученными денежными средствами.

До настоящего времени ФИО1 указанную выше сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не выплатил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По сведениям, представленным истцом задолженность заемщика по процентам за пользование займом составляет, исходя из процентной ставки 2 % в день – 59350 руб., по процентам по просрочке платежа, исходя из процентной ставки 2% в день -58550 рублей.

Данный расчет проверен судом, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность, которая составляет: 120400 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 2500 рублей, проценты за пользование займом в размере 59 350 рублей, проценты за пользование суммой займа по просрочке в размере 58 550 рублей.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчеты процентов, представленный истцом, судом проверен судом и признан правильным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в указанном выше объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В данном случае размер процентов за пользование займом (2% в день ) согласован сторонами в п. 1.2. Названные условия не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспорены заемщиком.

Договор займа в установленном законом порядке недействительным не признан.

Сам по себе размер указанных процентов обоснован спецификой выдававшихся истцом займов – их размером, краткосрочностью, отсутствием обеспечения со стороны заемщика, и быстротой рассмотрения заявок заемщиком.

В свою очередь ответчик в случае обременительности указанного условия о размере процентов за пользование займом была вправе отказаться от заключения договора, либо обратиться в иное кредитное учреждение.

Следует также отметить, что при условии своевременного погашения ответчиком основного долга и процентов – не позднее 17.02.2014г. названные проценты не повлекли бы для ответчика каких бы то ни было неблагоприятных последствий.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5973 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Экспрессденьги» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспрессденьги» задолженность по договору займа №№ от 02.02.2014 года : 120400 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 2500 рублей, проценты за пользование займом в размере 59 350 рублей, проценты за пользование суммой займа по просрочке в размере 58 550 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспрессденьги» расходы по оплате госпошлины в размере 5973 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.07.2017 года.

Судья: