<данные изъяты> дело № 2-1747/17
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2017 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.П. Морозова, при секретаре судебного заседания Шакировой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Лукоянову П.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № (далее — ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Лукоянову П.Н. о взыскании задолженности по овердрафтной карте Gold Mastercard, номер лицевого счета №, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Лукоянова П.Н в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В обоснование иска указало, что по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком, последнему выдана международная карта Gold Mastercard, номер лицевого счета № с лимитом овердрафта в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России держатель карты в случае возникновения овердрафта обязан погасить задолженность и проценты за овердрафтом. Должник допустил образование просроченной задолженности, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты установлено <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. Лукоянову П.Н. направлено письменное требование о возврате суммы кредита, процентов и неустоек, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Лукоянов П.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Лукояновым П.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена международная карта Gold Mastercard, номер лицевого счета № с лимитом овердрафта в сумме <данные изъяты> рублей в порядке, определенном ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта Банком заявления (оферты) на получение международной банковской карты, направленного Клиентом Банку.
В соответствии с п. 4.1. Условий Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» («овердрафт») по Счету.
В соответствии с абз. 1 п. 4.2 Условий в случае предоставления Клиенту овердрафта по Счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на <данные изъяты> год с даты заключения Договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения Договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев.
Согласно абз.5,6 п.4.2. Условий в случае несогласия с изменением размера платы за овердрафт, Клиент имеет право отказаться от лимита овердрафта по Счету, обратившись в подразделение Банка по месту ведения Счета, и погасить задолженность по Счету до окончания срока предоставления лимита овердрафта.
При отсутствии заявления Клиента об отказе от лимита овердрафта предоставление Клиенту лимита овердрафта на новый срок с применением платы за овердрафт, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом.
Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. В результате чего по счету международной банковской карты ПАО "Сбербанк России" образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с п. 4.6 Условий при образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.
Согласно п. 4.8. Условий за несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Пунктом 16 Тарифов Банка определена плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - 40% годовых.
В силу п. 2.10. Условий ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по счету № международной банковской карты ПАО "Сбербанк России" Gold MasterCard, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - просроченные проценты.
Доказательств в опровержение данного расчета в суд не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
А потому, исходя из установленных судом обстоятельств и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
При вынесении решения суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение требований истца не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194—199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №, удовлетворить.
Взыскать с Лукоянова П.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № задолженность по овердрафтной карте Gold Mastercard, номер лицевого счета № согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего ко взысканию <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено 28.07.2017г.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
города Казани В.П. Морозов