Решение суда о взыскании задолженности № 2-1748/2017 ~ М-1225/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.В., с участием ответчика Холтобиной М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Холтобиной М.А. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Холтобиной М.А. о взыскании задолженности по договору *** от *** в размере *** руб., расходов на оплату госпошлины в размере *** руб.

В обосновании исковых требований указано, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Холтобиной М.А. заключен договор *** о предоставлении кредита в размере *** руб. с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Холтобина М.А. прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе требовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленными тарифами. По состоянию на *** общая задолженность составила *** руб., в том числе: размер задолженности по оплате основанного долга – *** руб.; размер задолженности по оплате процентов – *** руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – *** руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – *** руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Холтобина М.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что не согласна с размером штрафных санкций.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что *** между банком и ХолтобинойМ.А. заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор предоставляет кредит в размере *** руб. с использованием кредитной карты под 22% годовых, на срок до востребования.

Согласно п. 3.7 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности Клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** руб., из них размер задолженности по оплате основанного долга – *** руб.; размер задолженности по оплате процентов – *** руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – *** руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – *** руб.

Ответчик оспаривает размер задолженности по оплате основанного долга и размер задолженности по оплате процентов, но в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Ссылка ответчика на несвоевременное обращение банка в суд с настоящим иском, судом не принимается, поскольку это обстоятельство, само по себе, не свидетельствует о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами.

Не принимается судом и позиция ответчика о том, что сумма штрафа завышена, поскольку судом не установлено, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, т.к. обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком с ***.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере *** руб., из которых: размер задолженности по оплате основанного долга – *** руб.; размер задолженности по оплате процентов – *** руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – *** руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с Холтобиной М.А. задолженность по договору от *** *** в размере *** руб., судебные расходы – *** руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Самсонова

Срок изготовления решения в окончательной форме ***.