Решение суда о взыскании задолженности № 2-1747/2017 ~ М-1223/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Лузиной Г.Л. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Лузиной Г.Л. о взыскании задолженности по договору *** от *** в размере *** руб., расходов на оплату госпошлины в размере *** руб.

В обосновании исковых требований указано, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лузиной Г.Л. заключен договор *** о предоставлении кредита в размере *** руб. с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Лузина Г.Л. прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе требовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленными тарифами. По состоянию на *** общая задолженность составила *** руб., в том числе: размер задолженности по оплате основанного долга – *** руб.; размер задолженности по оплате процентов – *** руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – *** руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лузина Г.Л. в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика возвращена в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, в силу положений ст. 20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, представленное суду ранее, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что *** между банком и Лузиной Г.Л. заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор предоставляет кредит в размере *** руб. с использованием кредитной карты под 25,9% годовых, на срок 4 года.

Согласно п. 3.7 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности Клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе: размер задолженности по оплате основанного долга – *** руб.; размер задолженности по оплате процентов – *** руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – *** руб.

Представленный истцом расчет и заявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору ответчиком Лузиной Г.Л., в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не оспорены.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере *** руб., в том числе: размер задолженности по оплате основанного долга – *** руб.; размер задолженности по оплате процентов – *** руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с Лузиной Г.Л. задолженность по договору займа от *** в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины – *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самсонова

Срок изготовления решения в окончательной форме ***.