Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности № 2-1689/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Гр. дело **

Поступило в суд 09.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 июня 2017 года                                                                                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                        Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                                                     Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к АО «Сибмост», Кошкину А. А., Кошкину В. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений (л.д.112-113), к Кошкину В.А., Кошкину А.А., АО «Сибмост» о солидарном взыскании задолженности по соглашению №** о порядке и условиях выдачи банковской гарантии от **** в сумме 12196921 руб. 09 коп., госпошлины в размере 20391 руб. 11 коп.

В обоснование требований указано, что 26.11.2015г. между истцом и ответчиком АО «СИБМОСТ» было заключено соглашение №** о порядке и условиях выдачи банковской Гарантии. В соответствии с п. 1.2 договора за выдачу Гарантии Принципал обязуется уплатить Гаранту комиссию в размере 2% годовых. Предел обязательств Гаранта по Гарантии составляет 1430752539 рублей. Банк исполнил свои обязательства перед АО «СИБМОСТ» в полном объеме. Встречные обязательства не исполняются. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства с Кошкиным А.А. и Кошкиным В.А. Поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение АО «СИБМОСТ» его обязательств по соглашению. В адрес ответчиков направлялись требования об уплате просроченной задолженности. Задолженность по соглашению №** о порядке и условиях выдачи банковской Гарантии от **** составляет 12196921 руб. 09 коп., из которых: комиссия начисленная (с **** по ****) 2423679 руб. 16 коп, комиссия начисленная (с **** по ****) 2430319 руб. 38 коп., комиссия начисленная (с **** по ****) 2195127 руб. 18 коп.), комиссия начисленная (с **** по ****) 2430319 руб. 38 коп., комиссия начисленная (с **** по ****) 2351921 руб. 98 коп., пени на неуплаченную в срок комиссию (с **** по ****)– 365554 руб. 01 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель АО «Сибмост» в суд не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; уточненное исковое заявление получил своевременно (л.д.154).

Ответчики Кошкин В.А. и Кошкин А.А. в суд также не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. Поступившее в канцелярию суда ходатайство представителя Кошкиных об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя Алексеевой А.С. в командировке в *** было рассмотрено судом и определением, занесенным в протокол судебного заседания от ****, в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что вышеуказанная причина не признана судом уважительной.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что **** между АО «Россельхозбанк» (Гарант) и ОАО (в настоящее время- АО) «СИБМОСТ» (Принципал) было заключено соглашение №** о порядке и условиях выдачи банковской гарантии (л.д.7-22), согласно условиям которого Гарант обязуется предоставить Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Вилюй» Федерального дорожного агентства» (Бенефициар) банковскую гарантию в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом перед Бенефициаром обязательств на выполнение работ по объекту «Строительство мостового перехода через *** на км 756+000 автомобильной дороги «*** через *** *** (Якутия)» согласно Протоколу от **** **.

В соответствии с п.1.2 за выдачу Гарантии Принципал обязуется уплатить Гаранту комиссию в размере 2% годовых от предела ответственности Гаранта (максимальной денежной суммы, которая может быть выплачена Гарантом Бенефициару) по Гарантии за весь срок ее действия.

Согласно п.1.3 соглашения, комиссия за выдачу Гарантии уплачивается Принципалом авансом в следующие сроки: за первый период уплаты комиссии – в дату выдачи Гарантии; за второй и последующие периоды уплаты комиссии- в срок не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, предшествующего месяцу, в котором оканчивается период уплаты комиссии, за который уплачивается комиссия.

Условия Соглашения о предоставлении банковской гарантии Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный Соглашением, что подтверждается мемориальным ордером от **** ** (л.д.23) и банковской гарантией (л.д.21-22).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному соглашению с ответчиками Кошкиным В.А. и Кошкиным А.А. были заключены договоры поручительства №** от **** (л.д.24-31). В соответствии с данными договорами поручители обязались солидарно отвечать перед Гарантом за исполнение Принципалом обязательств по соглашению №**

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что АО «СИБМОСТ» надлежащим образом свои обязательства в части погашения комиссии, начисленной за период с **** по **** не исполнены. В связи с чем образовалась задолженность.

        Проверив представленный истцом уточненный расчет суммы задолженности (л.д.114), суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям соглашения №GR152500/0014.

Общая сумма задолженности по соглашению №** от **** составляет 12196921 руб. 09 коп., из которых: комиссия, начисленная за период с **** по ****- 2423679 руб. 16 коп.; комиссия, начисленная за период с **** по ****- 2430319 руб. 38 коп.; комиссия, начисленная за период с **** по ****- 2195127 руб. 18 коп.; комиссия, начисленная за период с **** по ****- 2430319 руб. 38 коп.; комиссия, начисленная за период с **** по ****- 2351921 руб. 98 коп.; пени на неуплаченную в срок комиссию, начисленную за период с **** по ****– 365554 руб. 01 руб.

Ответчиками не представлены доказательства иного размера задолженности, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по соглашению №№** от ****.

В связи с чем представленный истцом уточненный расчет задолженности по соглашению №№** от **** судом принимается, как допустимое и достоверное доказательство наличия и размера задолженности АО «Сибмост» по вышеуказанному соглашению.

В письменных отзывах все ответчики заявили ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки (л.д.145, 146, 155).

Исходя из характера допущенных АО «Сибмост» нарушений, заявленного истцом периода просрочки (с **** по ****), сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера пени за несвоевременную уплату комиссий (365554,01 руб.) до 200000 рублей, поскольку, по мнению суда, вышеуказанный заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (учитывая короткий период просрочки). При этом суд также учитывает, что солидарными ответчиками по данному делу являются физические лица.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению №** о порядке и условиях выдачи банковской гарантии в сумме 12031367 руб. 08 коп. (2423679 руб. 16 коп. + 2430319 руб. 38 коп. + 2195127 руб. 18 коп. + 2430319 руб. 38 коп.+ 2351921 руб. 98 коп. + 200000 руб.).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца также солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 20391руб. 11 коп. (л.д.5).

Учитывая, что истцом при увеличении исковых требований госпошлина не оплачивалась, суд считает необходимым взыскать ее с ответчиков (в равных долях) в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с АО «Сибмост», Кошкина А. А. и Кошкина В. А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №** о порядке и условиях выдачи банковской гарантии от **** в сумме 12031367 руб. 08 коп., из которых: 2423679 руб. 16 коп.- сумма неуплаченной комиссии, начисленной за период с **** по ****; 2430319 руб. 38 коп.- сумма неуплаченной комиссии, начисленной за период с **** по ****; 2195127 руб. 18 коп.- сумма неуплаченной комиссии, начисленной за период с **** по ****; 2430319 руб. 38 коп.- сумма неуплаченной комиссии, начисленной за период с **** по ****; 2351921 руб. 98 коп.- сумма неуплаченной комиссии, начисленной за период с **** по ****; 200000 рублей- сумма пени на неуплаченную в срок комиссию, начисленную за период с **** по ****; и расходы по уплате госпошлины в сумме 20391 руб. 11 коп., а всего 12051758 руб. 19 коп.

В остальной части – в иске отказать.

    Взыскать с АО «Сибмост» госпошлину в доход бюджета в сумме 13202 руб. 96 коп.

Взыскать с Кошкина А. А. госпошлину в доход бюджета в сумме 13202 руб. 96 коп.

Взыскать с Кошкина В. А. госпошлину в доход бюджета в сумме 13202 руб. 96 коп.

        Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья-     подпись

         В окончательной форме решение принято ****.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.