Решение суда о взыскании задолженности № 2-1666/2017 ~ М-1275/2017

Дело №2-1666/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года                                                                 г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Волковой А.Д.,

с участием представителя истца Мингазова Д.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хубулава Р.П. к Сибгатуллиной А.Ф. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Хубулава Р.П. обратилась в суд с иском к Сибгатуллиной А.Ф. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила у Хубулава З.И. в долг денежную сумму в размере 212500 руб. на срок два года. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ Хубулава З.И. скончался. Истец является наследником первой очереди. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 212500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23831,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5563 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица Хубулава З.В., Тухватуллин М.Х. в суд не явились, извещены надлежащим образом, согласно поступившему в суд заявлению, просят рассмотреть дело в их отсутствие, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме в пользу истца.

Третье дело Тухватуллина В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями пункта 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Между тем, обязательство, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью кредитора на основании пункта 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункту 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно правовой позиции, выраженной в пунктах 14,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ муж истца Хубулава З.И., передал ответчику денежные средства в сумме 212500 руб. на срок два года, о чем Сибгатуллина А.Ф. составила расписку (л.д.78).

Из буквального толкования слов и выражений текста представленного договора займа, смыслового содержания, срока займа, следует, что стороны достигли соглашение по существенным условиям договора займа, включая предмет займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность.

         Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ Хубулава З.И. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.26).

         Хубулава З.И. являлся супругом Хубулава Р.П. (л.д.41).

         Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Хубулава З.И. следует, что истец является наследником первой очереди. Хубулава Л.З., Хубулава З.В. отказались от причитающейся доли наследства в пользу жены умершего Хубулава Р.П. Хубулава Р.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 500 кв.м. (л.д.25-77).

Направленная истцом ответчику претензия с требованием о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.15), осталась без удовлетворения.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено допустимое доказательство - договор займа, подтверждающие его требования. Наличие долговой расписки у истца, исходя из положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы займа ответчиком суду не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям. Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Сибгатуллиной А.Ф. задолженности по договору займа в размере 212500 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с Сибгатуллиной А.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы долга в размере 212500 руб.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 23831,98 руб. (л.д.13).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, признан правильным и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, с Сибгатуллиной А.Ф. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23831,98 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 212500 x 23 x 8,69%/366 = 1160,45 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 212500 x 29 x 8,29%/366 = 1395,82 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 212500 x 34 x 7,76%/366 = 1531,86 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 212500 x 28 x 7,53%/366 = 1224,14 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 212500 x 29 x 7,82%/366 = 1316,69 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 212500 x 17 x 7,10%/366 = 700,79 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 212500 x 49 x 10,50%/366 = 2987,19 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 212500 x 104 x 10%/366 = 6038,25 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 212500 x 85 x 10%/365 = 4948,63 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 212500 x 36 x 9,75%/365 = 2043,49 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 212500 x 9 x 9,25%/365 = 484,67 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой стоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5563 руб.

На основании выше изложенного, и, руководствуясь статьями 12, 56, 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Хубулава Р.П. к Сибгатуллиной А.Ф. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Сибгатуллиной А.Ф. в пользу Хубулава Р.П. задолженность по договору займа в размере 212500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23831,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5563 руб.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Солдатова С.В.