Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности № 2-1572/2017 ~ М-1118/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

№ 2-1572/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием ответчика К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» и К. заключили кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 200000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно п.1.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 процента. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в размере 200000 рублей, в свою очередь, ответчик обязался производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком платежей, равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6301,22 руб. В настоящее время К. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 525671,57 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 114036,48 руб., просроченные проценты в размере 84577,31 руб., пени на просроченный основной долг в размере194545,07 руб., пени на просроченные проценты в размере 132512,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8447 руб. При этом из текста искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору у ответчика К. составляет 524721 рубль 21 копейка. То, что в просительной части искового заявления указано, что основанием для взыскания задолженности является кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как техническую опечатку.

Представитель истца ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор с истцом, получив под 22% годовых денежную сумму в размере 200000 рублей, платежи по кредитному договору вносил исправно до августа 2014 года, так как вносят очередной платеж в августе 2014 года он был ему возвращен, он пытался дозвониться до банка по имеющимся телефонам, но телефоны были отключены, его не уведомляли о смене реквизитов по оплате кредита, а также то, что банк признали банкротом, поэтому он согласен оплатить только просроченный основной долг и проценты, который были предусмотрены договором, однако не видит оснований для взыскания с него неустоек, поскольку его вины в несвоевременной оплате кредита не имеется, его своевременные платежи были возвращены в связи с банкротством банка, его никто не уведомил о новых реквизитах для оплаты кредитной задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и К. заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 200000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 процента.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в размере 200000 рублей, в свою очередь, согласно п.3.2 кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком платежей, равными суммами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6301,22 руб. Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Однако, ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, поскольку с августа 2014 года ответчик обязательных платежей по кредиту не вносил, что не отрицал в судебном заседании, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по основному долгу и по процентам, предусмотренным кредитным договором в размере 173553 рубля 27 копеек, исходя из следующего расчета: 302371, 49 (всего необходимо было оплатить по кредитному договору согласно графика платежей) – 128818 рублей 22 копейки (всего оплачено ответчиком согласно расчета по основному долгу и процентам).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору ответчик не погасил, что суд расценивает это как уклонение ответчика от выполнения обязательств по договору.

Таким образом, ответчик К., воспользовавшись денежными средствами истца, уклонялся от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, в части задолженности по основному долгу и процентам, принимает его, поскольку находит верным.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания начисленной пени в размере 199069 рублей 34 копейки и 112177 рублей 83 копейки по следующим основаниям.

Как усматривается из расчета задолженности представленной истцом, ответчик до июля 2014 года за исключением платежа в июне 2014 года платежи по кредиту вносил своевременно и в полном объеме.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» признано банкротом и открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из требования направленного ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставлены новые реквизиты для погашения задолженности по кредитному договору, которые отличаются от тех, по которым ранее ответчик производил оплату по кредиту.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о том, что просрочка выплаты основного долга и процентов по нему произошла не по его вине, поскольку его платежи возвращались как неисполненные, а новых реквизитов для погашения задолженности ему ни банк, ни конкурсный управляющий не предоставили, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания заявленной истцом пени, поскольку не усматривает в действиях ответчика ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, влекущих начисления пени на основании п.5.1 Договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика К. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4671 рубль 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173552 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4671 рубль 04 копейки, а всего 178223 (сто семьдесят восемь тысяч двести двадцать три) рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Ю.В. Степанова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.