Решение суда о взыскании задолженности № 2-1524/2017 ~ M-1447/2017

2-1524/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года     г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гаджиевой Л.И, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гаджиевой Л.И. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что +++ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под ... % годовых сроком на +++ месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла +++г. и на +++г. суммарная продолжительность просрочки составляет +++ дней. Просроченная задолженность по процентам возникла +++г. и на +++г. суммарная продолжительность просрочки составляет +++ дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на +++г. общая задолженность ответчика перед банком составляет<данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Гаджиевой Л.И. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гаджиева Л.И. в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что не сможет сразу выплатить всю сумму задолженности. Факт заключения кредитного договора и наличие просрочек по уплате кредитной задолженности не оспаривала.

Выслушав пояснения ответчика Гаджиевой Л.И., исследовав материалы дела, суд полагает, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что +++г. Гаджиева Л.И. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с письменным заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., срок кредита – +++ месяцев, цель кредита – потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме, процентная ставка по кредиту – ... % годовых, размер платежа (ежемесячно) по кредиту – <данные изъяты> руб.

В этот же день сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита ... от +++г., согласно которым сумма кредита – <данные изъяты> руб.; срок действия договора - +++ месяцев, срок возврата кредита – +++; процентная ставка – ...% годовых, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение +++ дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставляемых заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение +++ дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставляемых заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере ...% годовых; количество, размер и периодичность платежей – количество ежемесячных платежей – +++, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., срок платежа по кредиту - по +++ число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее +++ в сумме <данные изъяты> руб.; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

+++ истец перечислил на счет ответчика <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету, при этом, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была выдана заемщику наличными, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена банком как плата за включение в программу страховой защиты заемщиков, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была удержана в качестве комиссии за карту Gold.

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком по кредитному договору выступает физическое лицо и кредит предоставлен на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, то к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, также подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом.

Установлено, что последний платеж во исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору произведен ответчиком +++.

Из материалов дела следует, что +++ ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Гаджиевой Л.И. в пользу банка суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

13 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ (дело № 2-50/17) на взыскание с Гаджиевой Л.И. <данные изъяты>. в качестве задолженности по кредитному договору, который +++г. был отменен по заявлению Гаджиевой Л.И.

Также из материалов дела следует, что по исполнительному документу ... с ответчика Гаджиевой Л.И. в счет его исполнения +++г. было взыскано <данные изъяты> руб. и +++г. взыскано <данные изъяты> руб.

В последующем обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского кредита в части внесения ежемесячных платежей исполнялись ненадлежащим образом, то банком в адрес заемщика +++ была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности в течение +++ дней с момента направления настоящей претензии.

Вместе с тем, указанное требование заемщиком исполнено не было.

По состоянию на +++ задолженность ответчика по договору потребительского кредита ... от +++г. составила <данные изъяты> руб., из которой просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.

Между тем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Гаджиевой Л.И. задолженность по договору потребительского кредита в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений данной нормы права с ответчика Гаджиевой Л.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взыскать задолженность по договору потребительского кредита ... от +++ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Совкомбанк» к Гаджиевой Л.И, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гаджиевой Л.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита ... от +++ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гаджиевой Л.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 14 июля 2017 года. По состоянию на 19 июля 2017г. решение не вступило в законную силу. Верно, судья: О.В.Кирилова