Решение суда о взыскании задолженности № 2-1396/2017 ~ М-843/2017

Дело *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года.

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Мосеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кулькову В* Е* о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 29 мая 2013 года между Коммерческим Банком «Судостроительный банк» и Кульковым В.Е. был заключен договор *.

В соответствии с Договором присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты и на основании заявления заемщика на выдачу кредита-овердрафта кредитор предоставляет заемщику кредитную карту с овердрафтом кредит на следующих условиях: сумма кредита (овердрафта) - 500 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом при возникновении задолженности - 24% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выпустив на имя Заемщика кредитную карту VISA Gold с кредитным лимитом 500 000 рублей, выдав ее Заемщику и открыв специальный карточный счет.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 года по делу № * Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк», признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 г. № *конкурсное производство в отношении КБ «Судостроительный банк» (ООО) продлено на шесть месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик ежемесячно, не позднее 25-го календарного дня каждого месяца осуществляет минимальный обязательный платеж по погашению кредита в размере 10% от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца.

Согласно п. 30 Тарифов банка на сумму просроченного платежа, банком начисляются проценты с 26-го календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженность по день ее погашения по повышенной процентной ставке в размере 50%.

В нарушение условий Кредитного договора с января 2015 года обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов Заемщиком не исполняется.

Согласно расчетам, задолженность ответчика по состоянию на 03.03.2017 г. по Кредитному договору № * от 29.05.2013 г. составляет 1 017 933 руб. 23 коп., из них: 499 352,13 руб. - задолженность по кредиту, 518 581,10 руб. - задолженность по процентам.

25.11.2016 г. ответчику направлена претензия с требованиями погасить задолженность по кредитному договору и с указанием счета и иных реквизитов банка, по которым ответчик может произвести ее погашение. Претензия была получена ответчиком 06.12.2016 г., однако задолженность на дату подачи иска не погашена.

Истец просит суд: взыскать с Кулькова В* Е* в пользу ООО Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № * от 29.05,2013 г. по состоянию на 03.03.2017 г. в размере 1 017 руб. 23 коп., из них: 499 352,13 руб. - задолженность по кредиту, 518 581,10 руб. - задолженность по процентам, государственную пошлину в размере 13 290 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кульков В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по известным адресам, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1)     при существенном нарушении договора другой стороной;

    2)    в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2013 года между Коммерческим Банком «Судостроительный банк» и Кульковым В.Е. был заключен договор № * (л.д. 6-7).

В соответствии с Договором присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты и на основании заявления заемщика на выдачу кредита-овердрафта кредитор предоставляет заемщику кредитную карту с овердрафтом кредит на следующих условиях: сумма кредита (овердрафта) - 500 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом при возникновении задолженности - 24% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выпустив на имя Заемщика кредитную карту VISA Gold с кредитным лимитом 500 000 рублей, выдав ее Заемщику и открыв специальный карточный счет. (л.д. 8).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 года по делу № * Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк», признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 г. № * конкурсное производство в отношении КБ «Судостроительный банк» (ООО) продлено на шесть месяцев. (л.д. 28-33).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик ежемесячно, не позднее 25-го календарного дня каждого месяца осуществляет минимальный обязательный платеж по погашению кредита в размере 10% от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца.

Согласно п. 30 Тарифов банка на сумму просроченного платежа, банком начисляются проценты с 26-го календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженность по день ее погашения по повышенной процентной ставке в размере 50%.

В нарушение условий Кредитного договора с января 2015 года обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов Заемщиком не исполняется.

Согласно расчетам, задолженность ответчика по состоянию на 03.03.2017 г. по Кредитному договору № * от 29.05.2013 г. составляет 1 017 933 руб. 23 коп., из них: 499 352,13 руб. - задолженность по кредиту, 518 581,10 руб. - задолженность по процентам.(л.д. 9).

25.11.2016 г. ответчику направлена претензия с требованиями погасить задолженность по кредитному договору и с указанием счета и иных реквизитов банка, по которым ответчик может произвести ее погашение. Претензия была получена ответчиком 06.12.2016 г., однако задолженность на дату подачи иска не погашена. (л.д. 20).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика Кулькова В.Е. задолженность по кредитному договору № * от 29.05.2013 г. по состоянию на 3.03.2017 г. 1017933,23 руб., в том числе 499352,13 руб. – задолженность по кредиту, 518281,10 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13290 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить: взыскать с Кулькова В* Е*       в пользу ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № * от 29.05.2013 г. по состоянию на 3.03.2017 г. 1017933,23 руб., в том числе 499352,13 руб. – задолженность по кредиту, 518281,10 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, и расходы по госпошлине 13290 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения    копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                  И.А.Якимов