Решение суда о взыскании задолженности № 2-1379/2017 ~ М-1077/2017

Дело № 2-1379/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи – Е.Р. Протопоповой,

При секретаре – С.В. Симаковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Данилову П. Л. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Данилову П.Л., указав в обоснование иска, что 22.05.2014 между ОАО «Альфа-Банк» и Даниловым П.Л. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 800.000 руб. под 22.97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 31.000 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, сумма задолженности Заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 114.712 руб. 10 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 80.375 руб. 36 коп., штрафы и неустойки – 34.366 руб. 74 коп. Задолженность образовалась за период с 22.08.2016 по 22.11.2016. Просит взыскать с Данилова П.Л. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.05.2014 в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3.494 руб. 24 коп.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Данилов П.Л. в судебном заседании пояснил, что он задолженности по процентам за пользование кредитом не имеет, долг гасил досрочно, но поскольку банк часть денежных средств зачислил не в счет основного долга, а в счет других платежей образовалась задолженность, однако в настоящее время он частично погасил долг и сумма основного долга составляет 24.000 руб., что он также в ближайшее время оплатит. Также просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку с учетом всех этих обстоятельств.

Проверив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 22.05.2014 между АО «Альфа-Банк» и Даниловым П.Л. в офертно- акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заёмщику кредит в сумме 800.000 руб. под 22,97 % годовых. Указанное подтверждается анкетой-заявлением Данилова П.Д., а также выпиской по счету, из которых видно, что обусловленная кредитным соглашением сумма была предоставлена ответчику в пользование, и ответчик воспользовался данными денежными средствами (л.д.34, 11-18).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), анкетой-заявлением заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 22 числа каждого месяца в размере 31.000 руб. (л.д.34,36-38).

Из материалов дела, в т.ч. выписки по счету следует, что принятые на себя обязательства ответчик Данилов П.Л. в полном объеме не исполнил, погашение кредита по нему осуществляет с нарушением установленных соглашением сроков (л.д.10-33).

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга, процентов по Кредиту, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки до даты зачисления всей суммы основного долга, задолженности по процентам на счет Банка (раздел 5). С указанными условиями Данилов П.Л. был ознакомлен и с ними согласен, что подтверждается его подписью на анкете-заявлении.

Согласно расчету Банка сумма задолженности Данилова П.Л. по состоянию на 10.04.2017 составляет 114.712руб.10 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 80.375 руб. 36 коп., штрафы и неустойки – 34.366 руб. 74 коп.

Вместе с тем, из представленной Даниловым П.Л. справки по кредиту наличными на 03.07.2017, копий квитанций следует, что 21.04.2017 в счет погашения кредита Даниловым П.Л. внесены суммы в размере 26.000 руб. и 5.000 руб., 26.05.2017 в размере 25.000 руб., а всего на сумму 56.000 руб.

С учетом этого, с Данилова П.Л. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 24.375 руб. 36 коп. (802.375,36-56.000).

В судебном заседании ответчиком Даниловым П.Л. заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Общая сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию, составляет 34.336 руб. 74 коп.

Исходя из изложенного, учитывая размер основного долга, отсутствие задолженности по процентам за пользовании е кредитом, значительное погашение суммы задолженности, период просрочки, суд считает возможным снизить размер начисленной истцом неустойки до 5.000 руб., поскольку заявленная истцом неустойка не соответствует последствиям нарушения обязательств, при этом проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, что также принимается судом во внимание при решении вопроса об уменьшении неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова П. Л. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по основному долгу – 24 375 руб 36 коп, неустойку в сумме 5000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3494 руб 24 коп, а всего 32 869 руб 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий- (подпись) Е.Р. Протопопова

РЕШЕНИЕ

изготовлено11.07.2017г.

Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова

Секретарь- С.В.Симакова.