8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности № 2-1367/2017 ~ М-40/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

дело № 2-1367/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при секретаре Н.Н. Ерахтиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Макурину Е. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Макурину Е.С. о взыскании задолженности состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280317 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг –242934 рубля 72 копейки, просроченные проценты –31118 рублей 71 копейка, неустойку – 6264 рубля 19 копеек и расходы по госпошлине в сумме 6003 рубля 18 копеек. В обоснование иска указано, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушены.

Банк своего представителя в судебное заседание не направил при надлежащем извещении

Ответчик Макурин Е.С. участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании требования признал частично. Представил письменное ходатайство о снижении неустойки, в связи с ее несоразмерностью.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получило кредитную карту Visa Classic № с установленным кредитным лимитом 80000 рублей, со сроком кредита на 36 месяцев, льготный период 50 дней, под 24 % годовых, с минимальным размером ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% от размера задолженности.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается счетом по карте.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 280317 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг –242934 рубля 72 копейки, просроченные проценты –31118 рублей 71 копейка, неустойка – 6264 рубля 19 копеек (л.д. 16-28).

Ответчиком представлены возражения, согласно которым он просит суд уменьшит размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России урегулирован порядок погашения кредита и уплаты процентов. Уплата процентов и кредита должна производиться заемщиком ежемесячно.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Макурин Е.С. не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушены неоднократно. Банк уведомлял заемщика о нарушении обязательств и необходимости погашения задолженности по кредиту.

Ответчиком условия договора не оспорены, иного расчета задолженности не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает требования Банка о взыскании задолженности в размере основного долга – 242934 рубля 72 копейки, просроченных процентов – 31118 рублей 71 копейка, основанными на Законе и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд отвергает расчет, представленный Банком, поскольку он не соразмерен последствиям нарушения обязательствам.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как следует из условий выпуска и обслуживания кредитной карты при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере удвоенной ставки за пользование кредитом (л.д. 22).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленная истцом неустойка в размере 6264 рубля 19 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ключевая ставка опубликованная Банком России составляет 10 %.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет удвоенную ставку за пользование кредитом (24*2=48 % годовых). Двойная ставка 10%*2=20. 48/20=2,4. Заявлена сумма неустойки подлежит уменьшению в 2,4 раз. 6264,19/2,4 = 2610 рублей 08 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежным поручениям Банк понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6003 рубля 18 копеек за подачу искового заявления в суд (л.д.6-7), ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Макурина Е. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга –242934 рубля 72 копейки, просроченных процентов –31118 рублей 71 копейка, неустойки – 2610 рублей 08 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 6003 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий <данные изъяты> Л.В. Икаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.