Решение суда о взыскании задолженности № 2-1301/2017 ~ М-1074/2017

дело №2-1301/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ТАА о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ТАА, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «ВТБ 24» (ЗАО) и ТАА был заключен Кредитный Договор № Кредитный договор состоит из Анкеты-Заявления, Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Расписки в получении банковской карты.    

По условиям Кредитного Договора Банк предоставляет кредитный лимит Ответчику путем зачисления на банковскую карту в валюте кредита на основании Заявления. Кредитный лимит установлен был в размере 82 100 рублей (согласно Расписки в получении банковской карты ВТБ 24), а Ответчик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п.4.1.1. Правил кредитования). Процентная ставка составляет 22,16 процентов годовых (согласно Расписки в получении банковской карты ВТБ 24).

Кредитный лимит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (согласно Расписки и Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 82 100 рублей, что подтверждается подписью ответчика в Расписке в получении банковской карты ВТБ 24 и Выпиской с лицевого счета ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ТАА (Выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ). Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.6.2.15 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО): Банк имеет право уступить права (требования), принадлежащие банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Возможность перехода прав кредитора к другому лицу регулируется Гражданским кодексом РФ (Глава 24 ГК РФ), которому должны соответствовать все детальные принимаемые в Российской Федерации законы (ст.3 ГК РФ). Пункт 2 ст. 312 ГК РФ прямо указывает на то, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что, привело к образованию задолженности в размере 97 100,90 рублей 90 копеек).

На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по Основному долгу составил - 81 071,57 руб.

Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке установленных Кредитным Договором (п.4.1.1. Правил кредитования составляет 22,16 процентов годовых (согласно расписке) Сумма процентов на момент передачи прав требования составляет – 16 029,33 рублей.

Истцом была направлена досудебная претензия (Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу регистрации Ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность и в случае непогашения данной задолженности и возможности взыскания просроченной задолженности в судебном порядке. Конверт с досудебной претензией был получен лично Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ТАА в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному Договору.    

Определением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ТАА в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика ТАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан Демским РОВД <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 100,90 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере – 81 071,57 рублей; проценты в размере – 16 029,33 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 113 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» КОВ в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик ТАА и его представитель по устному ходатайству ТАА1 в судебном заседании исковые требования не признали, просят в иске отказать, указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ТАА была заключен Кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен последний платеж по указанному кредитному договору в размере 4000 рублей, что подтверждается выпиской из банка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ЗАО «ВТБ 24» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору было уступлено ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в Судебный участок № по <адрес> Республики Башкортостан было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ по производству № был отменен.

Однако Истец указывает, что данное определение было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, что в полной мере опровергается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ЭОС» и ЗАО «ВТБ 24» являющиеся сторонами по договору уступки прав требования, не уведомили ответчика о состоявшемся переходе прав.

Согласно ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

В силу того, что договор уступки по своей природе является универсальным правопреемством по конкретному уступаемому праву требования, ООО «ЭОС» пользуется теми же правами и обязанности, что и у первоначального кредитора. Соответственно новым кредитором должны быть соблюдены требования закона об исковой давности.

Однако, с момента совершения ответчиком последнего платежа по кредитной карте (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. когда кредитор узнал о нарушении своего права, до момента подачи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 3-х лет. В связи с тем, что Истец не реализовал свое право на судебную защиту в пределах срока исковой давности, требования, предъявленные истцом, не подлежат удовлетворению в полном объёме.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также следует отметить, что предоставленный истцом расчет задолженности является необоснованным, поскольку Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а расчет предоставлен лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «задолженность» на состояние ДД.ММ.ГГГГ уже стоит сумма 42 168,16 копеек. В связи с чем, данная сумма задолженности ничем не подтверждена и не подлежит удовлетворению.

Согласно исковому заявлению и условиям заключенного Кредитного договора, процентная ставка по настоящему договору составляет 22,16 процентов годовых. Однако вопреки условиям договора в расчете задолженности предоставленным истцом процентная ставка по большинству операций по карте составляет 25 процентов. Данные обстоятельства также не обоснованы истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требования закона, ООО «ЭОС» не доказало обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований.

Представитель третьего лица ВТБ 24 (ЗАО) на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ВТБ 24» (ЗАО) и ТАА был заключен Кредитный Договор № Кредитный договор состоит из Анкеты-Заявления, Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Расписки в получении банковской карты.

Согласно п.1.1. Анкеты-заявления на получение кредита, ТАА просит выдать расчетную карту с лимитом овердрафт, на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом - <данные изъяты>.

Согласно п.1.3 Анкеты-заявления на получение кредита, ТАА просит предоставить ему кредит по вновь открываемому счету на срок действия карты и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размер, определяемом настоящей анкетой-заявлением.

Заполнив и подписав настоящую анкету, ТАА понимает и соглашается с тем, что настоящая анкета-заявление вместе с правилами, тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и расписки в получении карты представляют собой договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом либо с льготным периодом уплаты процентов, либо с льготным периодом уплаты процентов (пополняемой) между ТАА и банком, который может быть заключен не иначе, как при условии согласования его сторонами всех существенных условий.

ТАА ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. В случае выпуска и получения карты обязуется неукоснительно соблюдать условия названного договора.

По условиям Кредитного Договора Банк предоставляет кредитный лимит Ответчику путем зачисления на банковскую карту в валюте кредита на основании Заявления. Кредитный лимит установлен в размере 82 100 рублей, процентная ставка составляет 22,16 процентов годовых (согласно Расписки в получении банковской карты ВТБ 24).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена банковская карта ВТБ 24. Таким образом, Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО): Банк имеет право уступить права (требования), принадлежащие банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п.2.1 договора).

Согласно п.3.1 договора уступки, при передаче прав требования по кредитным договорам цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС», задолженность ТАА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент переуступки прав (то есть на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 97 100,90 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 81 071,57 рублей, проценты – 16 029,33 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 97 100,97 рублей и указанием на переуступку прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, указывают, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

В то же время, согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору для нового кредитора является таким же, как и для прежнего кредитора.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 97 100,97 рублей (по состоянию на момент переуступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ)

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, когда срок исковой давности по требованиям о взыскании указанной задолженности уже истек, поэтому требование о взыскании указанной задолженности в связи с истечением срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ТАА о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

согласовано судья Зубаирова С.С.