Решение суда о взыскании задолженности № 2-1300/2017 ~ М-1081/2017

Дело № 2-1300/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Усманове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Саморуковой ГИ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Договор заключается путем акцепта Банком аферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита и обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п.11,1 Общих Условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако в течение 30 дней требование исполнено не было.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>.- сумму основного долга из которых: <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.-просроченные проценты, <данные изъяты>.- штрафные проценты, а также <данные изъяты>. - госпошлину.

    В судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом извещены.

    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

    Суд исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В подтверждение письменной формы кредитного договора истец предоставил письменное Заявление-анкету Саморуковой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ в Банк Тинькофф Кредитные Системы. В этом заявлении ответчик предлагает ООО «ТКС» заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях установленных настоящим предложением в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита предоставляемого банком. Понимает и соглашается с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным. Подтверждает, что ознакомлена с действующими Общими Тарифами и Условиями.

    В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка, процентная ставка по карте составляет <данные изъяты> % годовых, льготный период 55 дней. Кроме того, Тарифами предусмотрен минимальный платеж, процентные ставки при своевременной оплате минимального платежа и процентные ставки при неоплате минимального платежа, платы и комиссии за обслуживание карты и выдачу наличных денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной линии № Саморуковой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела плату за обслуживание в размере <данные изъяты>., тем самым активировала кредитную карту.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, денежные средства ему предоставил, однако ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет.

     Из расчета задолженности по договору и выписки по счету следует, что ответчик оплату по кредиту не производит с октября 2014 года.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.- сумму основного долга из которых: <данные изъяты>.- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>-просроченные проценты, <данные изъяты>.- штрафные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга, процентов, поскольку он согласуется с материалами дела, математически верен. Кроме того, ответчик своего расчета суду не представил, хотя определением суда ему такое право разъяснялось.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Саморуковой Г.И.

Так как исковые требования подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, а потому с ответчика Саморуковой Г.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Саморуковой ГИ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Саморуковой ГИ в пользу АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>.- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты> штрафные проценты и <данные изъяты>.- госпошлину.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2017 года

Судья Бураченок Н.Ю.