Решение суда о взыскании задолженности № 2-1279/2017 ~ М-970/2017

Дело № 2 – 1279 / 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                            17 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) к Фибих В. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский славянский банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к Фибих В.В. о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 692 978 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 130 рублей.

Требования мотивированы тем, что Фибих В.В. заключил с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор №... от (дата), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит под 26 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом Заемщик не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность. На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 692 978 рублей 15 копеек, в том числе: 509 313 рублей 74 копейки – общая задолженность по основному долгу, 183 664 рубля 43 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда города Москвы от (дата) по делу №... БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Фибих В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании судом установлено, что (дата) между АКБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и Фибих В.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 515 795 рублей 20 копеек под 26 % годовых, срок возврата (дата), до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

По условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком в размере 12 100 рублей (п. 6).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Фибих В.В.

Согласно расчету сумма задолженности Фибих В.В. по указанному кредитному договору составляет 692 978 рублей 15 копеек, в том числе: 509 313 рублей 74 копейки – общая задолженность по основному долгу, 183 664 рубля 43 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями кредитного договора Коммерческий банк «Русский славянский банк» (Акционерное общество) (дата) направил ответчику требование №... от 0104.2016 года о погашении задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени, ответчик требование банк не исполнено, имеющаяся задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда города Москвы от (дата) по делу №... кредитная организация КБ «Русский славянский банк» (АО) (БАНК РСБ24 (АО)) признан несостоятельным (банкротом). В отношении кредитной организации КБ «Русский славянский банк» (АО) (БАНК РСБ24 (АО)) открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от (дата) по делу №... продлен срок конкурсного производства в отношении кредитной организации КБ «Русский славянский банк» (АО) (БАНК РСБ24 (АО)) на шесть месяцев.

Принимая во внимание, что Фибих В.В. существенно нарушил условия договора, принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и процентов надлежащим образом не исполняет, образовавшуюся задолженность не погасил, суд приходит к выводу, что требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с Фибих В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 692 978 рублей 15 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Фибих В.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 130 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Фибих В. В. в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 692 978 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 130 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 22 мая 2017 года)

<.....>

<.....> Судья                         Катаев О.Б.