Решение суда о взыскании задолженности № 2-1261/2017 ~ М-942/2017

Дело № 2 – 1261/ 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                            17 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре ФИО1,

с участием ответчика Фофанова А.А., его представителя Алексеевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Фофанову А. А.овичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с иском к Фофанову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №... от (дата) в сумме 158 909 рублей 66 копеек, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Фофанов А.А. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от (дата), в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил ответчику денежные средства в размере 110 994 рублей сроком на 37 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 158 909 рублей 66 копеек, в том числе: 105 396,21 руб. – ссудная задолженность; 33 431,56 руб. – задолженность по процентам; 20 081,89 руб. – задолженность по неустойке; 0,00 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании; 0,00 руб. – задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту. Задолженность образовалась в период с (дата) по (дата) Ранее ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, Фофанов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части. Считает расчет неустойки не соответствует п. 12 заявления о заключении договора кредитования. По его расчету неустойка составляет 11 780 рублей 20 копеек. С учетом того, что не по его вине он потерял заработок, нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка просил о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки до 10 000 рублей.

Представитель ответчика ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки поддержал.

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) на основании заявления Фофанова А.А. между ПАО КБ «Восточный» и Фофановым А.А. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 110 994 рубля, под 34,6% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком возврата кредита.

Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж по кредиту составляет 4 991 рубль, последний платеж 4 971 рубль 97 копеек.

Денежные средства в размере 110 994 рубля были перечислены на расчетный счет Фофанова А.А., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязанность по возврату кредита и процентов исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности по просроченному кредиту, задолженность Фофанова А.А. по состоянию на (дата) составляет 158 909 рублей 66 копеек, в том числе: 105 396,21 руб. – ссудная задолженность; 33 431,56 руб. – задолженность по процентам; 20 081,89 руб. – задолженность по неустойке; 0,00 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании; 0,00 руб. – задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту. Задолженность образовалась в период с (дата) по (дата)

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) судебный приказ от (дата), вынесенный по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Фофанова А.А. задолженности по кредитного договору в общей сумме 119 129,99 рублей отменен, в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что Фофановым А.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась задолженность, суд считает, что требования Банка предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиям договора (п. 12 заявления) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения Кредитное задолженности в рамках 1 (Одного) Договора кредитования: при сумме Кредита от 100 001 до 200 000 руб.: 800 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа: 1800 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 ГК РФ. В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 148 827 рублей 77 копеек (105 396,21 руб. – ссудная задолженность; 33 431,56 руб. – задолженность по процентам; 10 000 – задолженность по неустойке).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 378 рублей 19 копеек. При этом суд учитывает, что право снижения неустойки принадлежит суду и истец, обращаясь с иском, не мог знать о применении судом положений ст. 333 ГК РФ. Поэтому при определении размера государственной пошлины взыскиваемой с ответчика суд не учитывает снижение неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с Фофанова А. А.овича в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита №... от (дата) в сумме 148 827 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Фофанову А. А.овичу отказать.

Взыскать с Фофанова А. А.овича в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 378 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 22 мая 2017 года)

<.....>

<.....> Судья                         Катаев О.Б.