Решение суда о взыскании задолженности № 2-1259/2017 ~ М-940/2017

Дело № 2 – 1259/ 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                            02 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Зятиковой Е. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к Зятиковой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №... от (дата) в сумме 153 728 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 274 рубля 58 копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Зятиковой Е.А. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от (дата), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере - 103 884 рубля 00 копеек сроком на 49 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 153 728 рублей 86 копеек, в том числе: 97 366 рублей 50 копеек - ссудная задолженность; 43 382 рубля 36 копеек - задолженность по процентам; 12 980 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке; 0,00 рублей - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании; 0,00 рублей - задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту. Задолженность образовалась в период с (дата) по (дата) Ранее ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зятикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, наличие задолженности не отрицает, при заключении кредитного договора ею также был заключен договор страхования. Просит назначить ежемесячные выплаты, в счет погашения задолженности исходя из размера пенсии по инвалидности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 ГК РФ. В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) на основании заявления между ПАО КБ «Восточный» и Зятиковой Е.А. был заключен договор кредитования №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 103 884 рубля, под 34,5% годовых, срок возврата 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком возврата кредита.

Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж по кредиту составляет 4 014 рублей, последний платеж 3 984 рубля 88 копеек.

Денежные средства в размере 103 884 рубля были перечислены на расчетный счет Зятиковой Е.А., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязанность по возврату кредита и процентов исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности по просроченному кредиту, задолженность Зятиковой Е.А. по состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 153 728 рублей 86 копеек, в том числе: 97 366 рублей 50 копеек - ссудная задолженность; 43 382 рубля 36 копеек - задолженность по процентам; 12 980 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке; 0,00 рублей - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании; 0,00 рублей - задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту. Задолженность образовалась в период с (дата) по (дата).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) судебный приказ от (дата), вынесенный по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Зятиковой Е.А. задолженности по кредитного договору в общей сумме 131 393,47 рублей отменен, в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Ответчиком суду представлены: копия справки об инвалидности, копии медицинских документов.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что Зятиковой Е.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, в результате чего, образовалась задолженность, суд считает, что требования Банка предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, фактически уже ее снижения истцом (требования по январь 2017 года), оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с Зятиковой Е.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме 153 728 рублей 86 копеек.

Сведения о том, что ответчиком был заключен договор страхования, наступил страховой случай по этому договору страхованию и она обращалась к страховщику предоставив соответствующие документы суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 274 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зятиковой Е. А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита №... от (дата) в сумме 153 728 рублей 86 копеек.

Взыскать с Зятиковой Е. А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 274 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 07 июня 2017 года)

<.....>

<.....> Судья                         Катаев О.Б.