8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности № 2-1203/2017 ~ М-289/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

2-1203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года                      г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Алексееву А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Алексееву А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования мотивировал тем, что 25.04.2016 г. между ОАО Сбербанк России и Алексеевым А.В. был заключен кредитный договор № 20870, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит 293945 рублей на срок 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых. Ежемесячный аннуитентный платеж определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

Во исполнение данного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит и осуществил выдачу денежных средств, в пределах оговоренной договором суммы кредита. Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на счет Заемщика №, сумма кредита в размере 293945 рублей была перечислена на основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита от 25.04.2016 г. мемориальным ордером №.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, не уплачивает задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с Алексеева А.В. 322 317,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 12423,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явились, о времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, указали, что согласны на рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик Алексеев А.В. не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 25.04.2016 года Алексеев А.В. заключил с ОАО Сбербанк России кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит 293945 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 21,5% годовых.

Исполнение обязательства по договору предусматривалось ежемесячно 25 числа каждого месяца. Погашение основного долга осуществляется равными долями.

Денежная сумма 293945 рублей была выдана заемщику по мемориальному ордеру от 25.04.2016 года с зачислением на счет.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов Банк направил 29.11.2016 года требование о досрочном погашении всей оставшейся суммы в срок до 29.12.2016 года.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае, если клиент не исполнит надлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Так как требования в настоящее время не исполнены, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту составляет: основной долг – 288 355,84 рублей, по процентам – 31 821,59 рублей. Указанный расчет судом проверен, является верным.

Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга по вышеуказанному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку с ответчика в размере 2140 рублей 16 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условием кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, поскольку было установлено нарушение ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей.

Требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк России к Алексееву А.В. о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25 апреля 2016 года, заключенный между ОАО Сбербанк России и Алексеевым А.В., со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Алексеева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 30 декабря 2016 года: основной долг – 288355 рублей 84 копейки, проценты – 31 821 рубль 59 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1361 рубль 82 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 778 рублей 34 копейки, госпошлину 12 423 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.Г. Чайкина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.