Решение суда о взыскании задолженности № 2-1143/2017 ~ М-810/2017

Дело № 2 – 1143/ 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                             25 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре ФИО1,

с участием ответчика Силиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Силиной О. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Силиной О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте №... по состоянию на (дата) включительно в размере 85 569,47 руб., в том числе основной долг 70 985,16 руб., проценты 11 195, 16 руб., неустойка в размере 3 388,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 767,08 руб.

Требования мотивированы тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась Силина О.В. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. Ответчик была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка. Истцом Силиной О.В. была выдана кредитная карта №... с лимитом в сумме 70 985,16 руб. (с учетом увеличений лимита) под 24% годовых. Силина О.В. совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Ответчик полученные денежные средства в банк не вернул. Требование о досрочном возврате, направленное Банком в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено. По состоянию на (дата) включительно, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 85 569,47 руб., в том числе основной долг 70 985,16 руб., проценты 11 195,16 руб., неустойка в размере 3 388,42 руб. за период с (дата) по (дата). Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) судебный приказ о взыскании с Силиной О.В. задолженности по кредитной карте №... отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц (дата) зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. Просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. При подаче искового заявления указывал, что просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Силина О.В. в судебном заседании не отрицала о заключении договора по кредитной карте и наличии задолженности. Не согласна с размером процентов, неустойки в связи с тяжелым финансовым положением.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании судом установлено, что (дата) Силина О.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa/MasterCard.

Банком Силиной О.В. была выдана кредитная карта Visa/MasterCard №... с лимитом в сумме 30 000 руб., в дальнейшем с учетом увеличений лимита, произведенных Банком в сумме 70 985,16 руб., под 24% годовых.

Силина О.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан получать отчет по карте (п. 4.1.3), ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.5).

Согласно разделу 2, обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно п. 3.5 условий, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п. 3.4).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.8).

Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями договора, ПАО «Сбербанк России» (дата) направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее (дата).

До настоящего времени, ответчик требование ПАО «Сбербанк России» оставил без удовлетворения, имеющуюся задолженность не погасил.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц (дата) зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Согласно расчету задолженности Силиной О.В. перед банком по состоянию на (дата) включительно, составляет 85 569,47 руб., в том числе основной долг 70 985,16 руб., проценты 11 195,16 руб., неустойка в размере 3 388,42 руб.

Период, за который образовалась задолженность с (дата) по (дата).

Принимая во внимание, что Силина О.В. существенно нарушила условия договора, принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и процентов надлежащим образом не исполняет, образовавшуюся задолженность не погасила, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с Силиной О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 85 569,47 руб., в том числе основной долг 70 985,16 руб., проценты 11 195, 16 руб., неустойка в размере 3 388,42 руб.

Доводы ответчика об изменении материального положения, не могут быть приняты во внимание, поскольку изменение материального положения не исключает обязанности по исполнению принятых на себя обязательств, в том числе и по уплате договорных процентов.

При этом суд учитывает, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по возврату денежных средств, в связи с чем каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора.

Заключая кредитный договор, ответчик не могла не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, соответственно, могла и должна была рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с ее стороны исполнением договора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки (с июля 2012 года), руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Силиной О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 388,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Силиной О. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... по состоянию на (дата) включительно в размере 85 569,47 руб., в том числе основной долг 70 985,16 руб., проценты 11 195, 16 руб., неустойка в размере 3 388,42 руб.

Взыскать с Силиной О. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 767,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 28 апреля 2017 года)

<.....>

<.....> Судья                         Катаев О.Б.