Решение суда о взыскании задолженности № 2-1122/2017 ~ М-364/2017

Дело № 2-1122/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2017 года                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего         - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре                 - Стремиловой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Баяндину С. С.чу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратились в суд с иском к Баяндину С. С.чу о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указали, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Баяндиным С.С. был заключен кредитный договор, посредством подписания Заемщиком Уведомления №... от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере ... руб. под 24% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Заемщику кредит на общую сумму ... руб.

Однако Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежа, в результате чего у него образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе сумма выданных кредитных средств в размере ... руб., сумма процентов – ....

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес истца поступило предложение на заключение кредитного договора, которое было акцептировано Банком. Таким образом, между Банком и Заемщиком был также заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на .... под 20% годовых.

В течении срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Договором сроки возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила ... руб., в том числе по кредиту – ... руб., по процентам – ... руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., в том числе задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе сумму выданных кредитных денежных средств – ... руб., сумму начисленных процентов – ... руб.; задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе задолженность по кредиту в размере ... руб., задолженность по уплате процентов в размере ... руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Баяндин С.С. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Сергеева О.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия, и наделенная соответствующими полномочиями, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей были разъяснены.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что признание исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, а потому требования Банка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Баяндину С. С.чу о взыскании кредитной задолженность – удовлетворить.

Взыскать с Баяндина С. С.ча в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ Г. в размере ... руб., в том числе задолженность по кредиту в размере ... руб., задолженность по процентам в размере ... руб.

Взыскать с Баяндина С. С.ча в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе задолженность по кредиту в размере ... руб., задолженность по уплате процентов в размере ... руб.

Взыскать с Баяндина С. С.ча в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2017 года.

Судья Т.Г.Рыбакова