Решение суда о взыскании задолженности, № 2-6380/2017 ~ М-1719/2017

        Дело № 2-6380/2017                                                                   29 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.

        при секретаре Селиховой О.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Русский Славянский Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

                  ДД.ММ.ГГГГ Банк РСБ24 АО ( в настоящее время АО КБ «Русский Славянский Банк») и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил у истца кредит в сумме 605 600 рублей под 27,5% годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев.

Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 783 913,73 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11 039,14 руб.В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с договором исполняет с нарушением условий договора, а именно допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования признал по праву и по размеру, пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчик не выплатил, но имеет намеренность погашать задолженность по мере возможности, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ( в лице полномочного представителя ) разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая причину их неявки не препятствующей рассмотрению иска по существу.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

Судом принято признание иска ответчиком, о чем вынесено соответствующее определение, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с ФИО3 в пользу АО КБ «Русский Славянский Банк» задолженность по кредитному договору, в размере 783 913,73 рублей, из которых: 578 543,09 рублей – задолженность по основному долгу, 205 370,64 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а так же государственную пошлину в размере 11 039,14 рублей, а всего 794 952 (семьсот девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 года.