Решение суда о взыскании задолженности, № 2-5482/2017 ~ М-5842/2017

Дело № 2 – 5482/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июня 2017г.                                  Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                                    Ледванова М.В.

секретаря                                                                            Эприкяни В.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к Лукиной Ю.В,, Лукину Д.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Лукину Ю.В. и Лукину Д.В. о взыскании денежных средств в размере 665 298,90 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9853 рублей.

    Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «АЛЬФА-БАНК» и Лукина Ю.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского Кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу обеспечения обязательств заемщика по указанному договору является договор поручительства заключенного с Лукиным Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ №

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита сумма которого составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. Согласно Расчету задолженности заемщика Лукиной Ю.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 665 298,90 рубль, из которых: просроченный основной долг 637 563,79 рублей; просроченные проценты 25 190,39 рублей, начисленные проценты 499,11 рубль; штрафы и неустойки 2045,61 рублей. Требование банка о добровольном погашении задолженности ответчиком не выполнены, в связи с чем, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лукина Ю.В. в зале суда исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Ответчик Лукин Д.В. в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

             Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    ДД.ММ.ГГГГ. АО «АЛЬФА-БАНК» и Лукина Ю.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита.

          Данному Соглашению был присвоен номер №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В силу обеспечения обязательств по кредитному договору Банк заключил договор поручительства с Лукиным Д.В.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, под <данные изъяты> годовых.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Тот факт, что ответчик не исполнил своих обязательств по осуществлению возврата кредита, уплате процентов, подтверждается материалами дела.

Согласно Расчету задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 665 298,90 рублей, в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов 499,11 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга 2045,61 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 25 190,39 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга 637 563,79 рублей.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Тот факт, что истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по соглашению, подтверждается материалами дела.

В добровольном порядке указанные требования истца ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9853 рубля, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

       Исковые требования Лукиной Ю.В,, Лукину Д.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Лукиной Ю.В, и Лукина Д.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму в размере 665 298,90 рублей, 9 853 рубля - расходы по оплате государственной пошлины.

       Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

          Председательствующий: