Решение суда о взыскании задолженности, № 2-5480/2017 ~ М-5744/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года                                          г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                              Ледванова М.В.,

при секретаре                                  Эприкяни В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КБ Еврокоммерц» к Кобецкой Н.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КБ Еврокоммерц» обратились в суд с иском к Кобецкой Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. Между ПАО «КБ Еврокоммерц» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию значительной задолженности. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «КБ Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору в размере 80185,02 рублей, а так же взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2606 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик в зале суда исковые требования не признала, возражала против удовлетворения заявленных требований.

    Суд выслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ПАО «КБ Еврокоммерц» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием <данные изъяты> годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015г ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

    В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно п.12 договора, при несвоевременном перечислении платежей и/или погашении начисленных процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита, выполнил в полном объеме, денежные средства своевременно перечислены на счет ответчика, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик систематически нарушались условия исполнения кредитного договора в части уплаты основного долга и процентов, данный факт подтверждается выпиской по счету заемщика.

На основании судебного приказа с ответчика взыскано задолженность в размере 80 185,02 руб., госпошлины в сумме 1303 руб.

19.01.2017г. мировым судьей вышеуказанное определение отменено.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 10.11.2016 г. составила сумму в размере 80185,02 рублей, из которых: задолженность по возврату кредита – 60000 рублей; задолженность по уплате процентов –18418,31 рублей; неустойка – 1766,71 рубля. Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора в части неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы задолженности с Кобецкой Н.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2606 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «КБ Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 80 185,02 рублей - сумму задолженности по кредитному договору, и государственную пошлину в размере 2606 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Прикубанский райооный суд г. Краснодара.

            Судья: