Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности, № 2-1130/2017 ~ М-773/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

    Дело № 2 – 1130 \17     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 мая 2017 г.    г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

         при секретаре судебного заседания Козловой И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Сергушкину А. И., Ждахиной В. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

               Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сергушкину А. И., Ждахиной В.В. о взыскании солидарно задолженности    по кредитному договору, указав при этом следующее.

            Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сергушкиным А.И. 07 октября 2011 г. был заключен Кредитный договор №, во исполнение условий которого    кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 250 000, 00 руб. под 14% годовых на срок по 07.04.2017 г. Заёмщик обязался возвратить    кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 – 3.2 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Несмотря на    принятые заёмщиком на себя обязательства платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

             Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и \или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

             В соответствии с п. 2.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заёмщик предоставил кредитору поручительство Ждахиной В. В..

              По состоянию на 29.03.2017 г. размер задолженности по договору составляет 89 890, 01 руб., в том числе:

     - просроченная ссудная задолженность 84 293,32 руб.,

     - неустойка за просроченную ссудную задолженность - 925,23 руб.

     - неустойка за просроченные проценты - 4 671,46 руб.

              Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а кроме того расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 896,70 руб., всего просит взыскать 92 786,71 руб.

    Представитель истца - Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     Ответчики Сергушкин А.И., Ждахина В.В. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения, заказная судебная корреспонденция вернулась обратно в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о воле лиц, не явившихся за судебным извещением.

    Поскольку судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

               Судом установлено следующее.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором ( ст. 310 ГК РФ).

           В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

         Из материалов гражданского дела следует, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сергушкиным А.И. был заключен Кредитный договор № от 07 октября 2011 г.

             Во исполнение условий договора    кредитор - Банк предоставил заёмщику - ответчику Сергушкину    А.И. кредит в сумме 250 000,00 руб. под 14% годовых на срок по 07.04.2017 г. Заёмщик обязался возвратить    кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Согласно п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета ( л.д. 6-8).

             Однако, несмотря на    принятые заёмщиком на себя обязательства платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 16-18).

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

               Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и \или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно ( л.д. 6 об.).

             Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

             В соответствии с п. 2.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заёмщик предоставил кредитору поручительство Ждахиной В. В., с которой заключен договор поручительства № от 07 октября    2011 г. (л.д.9).

            По состоянию на 29.03.2017 г. размер задолженности по договору составляет 89 890, 01 руб., в том числе:

     - просроченная ссудная задолженность 84 293,32 руб.,

     - неустойка за просроченную ссудную задолженность - 925,23 руб.

     - неустойка за просроченные проценты - 4 671, 46 руб. ( л.д. 15).

              Учитывая изложенное, поскольку не доказано иное, исковые требования подлежат удовлетворению.

              Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 2 896,70 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд.

    Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

             Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского    отделения № удовлетворить.

            Взыскать с Сергушкина А. И., Ждахиной В. В. солидарно в пользу    публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № задолженность    по кредитному договору № от 07.10.2011 г. по состоянию на 29.03.2017 г. в размере 89 890, 01 руб., в том числе:

              - просроченная ссудная задолженность – 84 293,32 руб.,

              - неустойка за просроченную ссудную задолженность - 925,23 руб.,

              - неустойка за просроченные проценты - 4 671,46 руб.,

         а также государственную пошлину в равных долях с каждого из ответчиков в размере 2 896, 70 руб.

                Всего взыскать 92 786,71 руб.

           Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Председательствующий    подпись    Цепелёва О.В.

        Мотивированное решение    изготовлено 15 мая 2017 г.

        

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.