Дело № 2 – 1130 \17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2017 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.
при секретаре судебного заседания Козловой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Сергушкину А. И., Ждахиной В. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сергушкину А. И., Ждахиной В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.
Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сергушкиным А.И. 07 октября 2011 г. был заключен Кредитный договор №, во исполнение условий которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 250 000, 00 руб. под 14% годовых на срок по 07.04.2017 г. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 – 3.2 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Несмотря на принятые заёмщиком на себя обязательства платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и \или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В соответствии с п. 2.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заёмщик предоставил кредитору поручительство Ждахиной В. В..
По состоянию на 29.03.2017 г. размер задолженности по договору составляет 89 890, 01 руб., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность 84 293,32 руб.,
- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 925,23 руб.
- неустойка за просроченные проценты - 4 671,46 руб.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а кроме того расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 896,70 руб., всего просит взыскать 92 786,71 руб.
Представитель истца - Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Сергушкин А.И., Ждахина В.В. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения, заказная судебная корреспонденция вернулась обратно в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о воле лиц, не явившихся за судебным извещением.
Поскольку судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судом установлено следующее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором ( ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Из материалов гражданского дела следует, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сергушкиным А.И. был заключен Кредитный договор № от 07 октября 2011 г.
Во исполнение условий договора кредитор - Банк предоставил заёмщику - ответчику Сергушкину А.И. кредит в сумме 250 000,00 руб. под 14% годовых на срок по 07.04.2017 г. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Согласно п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета ( л.д. 6-8).
Однако, несмотря на принятые заёмщиком на себя обязательства платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 16-18).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и \или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно ( л.д. 6 об.).
Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 2.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заёмщик предоставил кредитору поручительство Ждахиной В. В., с которой заключен договор поручительства № от 07 октября 2011 г. (л.д.9).
По состоянию на 29.03.2017 г. размер задолженности по договору составляет 89 890, 01 руб., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность 84 293,32 руб.,
- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 925,23 руб.
- неустойка за просроченные проценты - 4 671, 46 руб. ( л.д. 15).
Учитывая изложенное, поскольку не доказано иное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 2 896,70 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Сергушкина А. И., Ждахиной В. В. солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от 07.10.2011 г. по состоянию на 29.03.2017 г. в размере 89 890, 01 руб., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – 84 293,32 руб.,
- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 925,23 руб.,
- неустойка за просроченные проценты - 4 671,46 руб.,
а также государственную пошлину в равных долях с каждого из ответчиков в размере 2 896, 70 руб.
Всего взыскать 92 786,71 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Цепелёва О.В.
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 г.