Решение суда о взыскании задолженности (неустойки) по кредитному договору № 2-1222/2017 ~ М-1001/2017 судебная практика

Дело №2-1222/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к МАХ, МРА о взыскании задолженности (неустойки) по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к МАХ, МРА о взыскании задолженности (неустойки) по кредитному договору, указав, что между ЗАО «Райффайзенбанк» изменившим ДД.ММ.ГГГГ свое наименование на АО «Райффайзенбанк» и заемщиком МАХ (Ответчик 1), МРА (Ответчик 2), именуемые вместе «Ответчик», заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 454 000 рублей путем зачисления денежных средств в российский рублях на текущий счет Ответчика №, на срок 264 месяца с уплатой процентов из расчета 13,25% годовых.

В соответствии с п.2.6.1.1. Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Истцом проценты за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита. По условиям Кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно, процентный период - период времени с 16 числа предыдущего месяца по 15 число текущего месяца включительно, за исключением Первого Процентного периода и Последнего Процентного периода; Первый Процентный период - период времени с Даты предоставления кредита по ближайшее 15 число календарного месяца, считая с Даты предоставления кредита, Последний Процентный период - период времени с 16 числа месяца, предшествующего возврату кредита, до 15 числа месяца возврата кредита, а в случае, если последний день Процентного периода приходится на нерабочий день, днем окончания данного Процентного периода считается ближайший следующий за ним рабочий день, который исключается из расчета при начислении процентов в следующем процентном периоде (п.1.6. Кредитного договора).

В соответствии с положениями п.2.9. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, а также при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Ответчик уплачивают Истцу неустойку в размере установленном Кредитным договором.

Ответчик нарушил условия Кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов за период: с ДД.ММ.ГГГГ и по текущую дату. Таким образом, нарушения Ответчика выразились в неисполнении условий Кредитного договора, а именно: неуплате процентов за пользование кредитными средствами, непогашение суммы основного долга. Размер задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 257 736,04 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 1 043 336,89 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 79 977,85 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 126 340, 44 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 8 080,83 руб.

Согласно положениям п.2.8. Кредитного договора Досрочное истребование Кредитором задолженности по Кредитному договору может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в случае использования средств Кредита не в соответствии с Целью Кредита. Факт наступления основания для досрочного истребования задолженности устанавливает Истец. Основание считается наступившим на следующий календарный день после дня отправки Истцом письменного уведомления Ответчику.

С учетом вышеуказанных фактов и на основании указанных положений Кредитного договора Истец направил Ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и суммы пеней, начисленных за период со дня возникновения просроченной задолженности до даты направления соответствующего требования. Руководствуясь приведенными ранее положениями Кредитного договора, согласно которым основание для досрочного истребования задолженности считается наступившим уже на следующий календарный день после дня отправки Истцом соответствующего письменного уведомления Ответчику, в требовании Истец определил срок досрочного погашения задолженности по кредиту и процентам посредством указания на конкретную дату - «13» ноября 2015 года. Тем самым, срок для досрочного погашения задолженности Истцом был определен из расчета - 1 месяц с даты направления соответствующего письменного требования.

Требование о досрочном возврате кредита и процентов было направлено Ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, заявленному Ответчиком в качестве его постоянного места жительства, что подтверждается квитанцией об отправке от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик должен был досрочно погасить задолженность по кредиту и процентам до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчик своих обязательств до настоящего времени не исполнил.

Согласно положениям Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Ответчика по указанному договору является залог (ипотека) в пользу Истца недвижимого имущества, а именно: КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей на праве собственности Ответчикам. Запись регистрации №.

Факт передачи недвижимого имущества в залог Истцу подтверждается договором купли-продажи Квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен Ответчику под покупку данной жилой недвижимости. Согласно положениям ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с момента государственной регистрации права собственности Ответчиком на данную Квартиру, последняя находится в залоге у Истца. Государственная регистрация ипотеки на Квартиру в силу закона была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по Кредитному договору до настоящего не погашена. Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с Ответчика.

Решением Дёмского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение следующего содержания:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к МАХ, МРА о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с МАХ, МРА солидарно в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № ОТ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 1 043 336,89 руб., проценты за пользование кредитом 51 462,21руб., пени за просроченные выплаты по основному долгу 5000 руб., пени за просроченные выплаты по процентам 1000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее МАХ на праве собственности, в целях погашения задолженности по кредитному договору №CTR/180582CBD ОТ ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов:

квартиры, находящейся по адресу <адрес>, кадастровый №, запись регистрации №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 520 000 рублей.

Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины с МАХ в размере 12852 руб., с МРА 6852 руб.

В остальной части иска АО «Райффайзенбанк» отказать.

Встречные исковые требования МАХ, МРА к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Зачесть денежную сумму в размере 28 535,64 рублей в счет исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № ОТ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и МАХ, МРА.

Взыскать с АО «Райффайзенбанк» в пользу МАХ и МРА штраф в размере по 7133,91 рублей каждому.

Взыскать с АО «Райффайзенбанк» госпошлину в доход местного бюджета 300 руб.

Взыскать с АО «Райффайзенбанк» в пользу МАХ расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.

В остальной части встречного иска отказать.

Апелляционным определением Гражданской коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (№), решение первой инстанции оставлено в силе, дополнительно с ответчиков взыскано 4 000 рублей за оплату услуг судебной оценочно-товароведческой экспертизы.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше по тексту, задолженность была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции прошёл значительный промежуток времени, долг не погашен, начислена неустойка за невозврат основного долга в размере 434 028,15 руб. и неустойка за невозврат процентов в размере 24 801,64 руб. Итого неустойка 458 829,79 руб.

Согласно ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела и подтверждает основания иска Банка для взыскания задолженности в рамках данного гражданского дела.

Решение суда не исполнялось Ответчиками.

В данном случае неустойка полностью соразмерна последствиям нарушения обязательств из Кредитного договора:

- соотношение сумм неустойки и основного долга: основной долг 1 043 336,89 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга: 434 028,15 рублей, проценты - 51 462,21 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 24 801, 64 рублей;

- длительность неисполнения обязательства - обязательства не исполнялись с сентября 2012 года; период, за который Банк начислил неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем за 1 год и 3 месяца неисполнения обязательств.

- соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования - в данном случае размер неустойки установлен как 0,1% за каждый день просрочки (т.е. 36,5 % годовых) и включает в себя собственно неустойку в размере 23,25% годовых и проценты за пользование Кредитом по ставке 13,25 % годовых, так как в соответствии с Кредитным договором) с даты начала начисления пени проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, Кредитором не начисляются и Заемщиком не уплачиваются.

При этом, как следует из п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Таким образом, во-первых, неустойка включает проценты, начисляемые за указанный период в размере 13.25% годовых; во-вторых, Банк обращает внимание, что размер собственно неустойки составляет только 23.25% годовых.

Таким образом, заявленные требования о взыскании неустойки обоснованы.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с взыскать с МАХ и МРА в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458 829,79 руб., из которых: сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 434 028,15 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 24 801,64 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в сумме 7 788 рублей.

Требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженность в сумме 434 028,15 руб. удовлетворить из стоимости заложенного недвижимого имущества: КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №, запись регистрации №, на которое обращено взыскание вступившим в законную силу решением Дёмского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» КАД в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчики МАХ, МРА на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик МАХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик МРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судебные извещения, направляемые по указанным адресам регистрации ответчиков, возвращены без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиками корреспонденции по месту своей регистрации, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» изменившим ДД.ММ.ГГГГ свое наименование на АО «Райффайзенбанк» и заемщиком МАХ и МРА заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 454 000 рублей путем зачисления денежных средств в российских рублях на текущий счет Ответчика №, на срок 264 месяцев (п. 1.5. Кредитного соглашения) с уплатой процентов из расчета 13.25% процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и заемщиком МАХ и МРА подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, где в п.1.4 указано, что после частичного досрочного возврата кредита за счет средств материнского (семейного) капитала срок кредита остается неизменным и производится перерасчет ежемесячного платежа, исходя из новой непогашенной суммы кредита по формуле указанной в кредитном договоре, о чем заемщику предоставляется информационное письмо в виде графика платежей. Данное условие является частью положения кредитного договора, устанавливающего порядок досрочного полного и частичного возврата кредита.

В соответствии с п.2.6.1.1. Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленные Истцом проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита. По условиям Кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно, процентный период - период времени с 16 числа предыдущего месяца по 15 число текущего месяца включительно, за исключением Первого Процентного периода и Последнего Процентного периода; Первый Процентный период - период времени с Даты предоставления кредита по ближайшее 15 число календарного месяца, считая с Даты предоставления кредита, Последний Процентный период - период времени с 16 числа месяца, предшествующего возврату кредита, до 15 числа месяца возврата кредита, а в случае, если последний день Процентного периода приходится на нерабочий день, днем окончания данного Процентного периода считается ближайший следующий за ним рабочий день, который исключается из расчета при начислении процентов в следующем процентном периоде (п. 1.6. Кредитного договора).

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Ответчика предусмотренную Кредитным договором сумму кредита, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по текущему счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Ответчика по указанному договору является залог (ипотека) в пользу Истца недвижимого имущества, а именно квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащей на праве собственности ответчику МАХ, что подтверждается свидетельством о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи недвижимого имущества в залог Истцу подтверждается договором купли-продажи Квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен Ответчику под покупку данной жилой недвижимости. Согласно положениям ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с момента государственной регистрации права собственности Ответчиком на данную Квартиру, последняя находится в залоге у Истца. Государственная регистрация ипотеки на Квартиру в силу закона была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 1257736,01руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 1043336,89 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 79977,85 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 126 340, 44 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 8 080,83 руб.

Указанные обстоятельства установлены решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Райффайзенбанк» к МАХ, МРА о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску МАХ, МРА к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребитеоля, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к МАХ, МРА о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее МАХ на праве собственности, в целях погашения задолженности по кредитному договору № ОТ ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов:

Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины с МАХ в размере 12852 руб., с МРА 6852 руб.

В остальной части иска АО «Райффайзенбанк» отказать.

Взыскать с АО «Райффайзенбанк» в пользу МАХ и МРА штраф в размере по 7133,91 рублей каждому.

Взыскать с АО «Райффайзенбанк» госпошлину в доход местного бюджета 300 руб.

Взыскать с АО «Райффайзенбанк» в пользу МАХ расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.

В остальной части встречного иска отказать».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя МАХ – БАР – без удовлетворения.

Взыскано солидарно с МАХ, МРА в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 458 829,79 руб., в том числе: 24 801,64 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту; 434028,15 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности (неустойки) по кредитному договору являются обоснованными.

Определяя размер взыскиваемой по кредитному договору неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения,

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер штрафа, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Так, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту составляет 24 801,64 руб., при этом проценты за пользование кредитом составляют 51 462,21 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составляет 434 028,15 руб., а сумма основного долга составляет 1 043 336,89 руб., что бесспорно свидетельствует о чрезмерном размере штрафных пеней.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых: суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 8 000 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту до 2 000 рублей

Согласно разъяснениям абз4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки является необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате госпошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7788 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к МАХ, МРА о взыскании задолженности (неустойки) по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с МАХ, МРА солидарно в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, из них: сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 8 000 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 788 рублей.

Требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с МАХ, МРА солидарно в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 10 000 рублей удовлетворить из стоимости заложенного недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес> кадастровый номер №, запись регистрации №, на которое обращено взыскание вступившим в законную силу решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Райффайзенбанк» к МАХ, МРА о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску МАХ, МРА к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

согласовано судья Зубаирова С.С.