Решение суда о взыскании вексельной задолженности № 2-2637/2012 судебная практика

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Фигуриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2637/12

по иску Зверевой ФИО10 к ООО «Строй-Капитал», ООО Калина» о взыскании вексельной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании вексельной задолженности в размере <данные изъяты>.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Строй-Капитал» был заключен договор займа №, по условиям которого истец передает в собственность ООО «Строй-Капитал» деньги, а заемщик обязуется возвратить истцу такую же сумму денег (<данные изъяты>).

Сумма займа была определена в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>), из которой денежные средства в размере <данные изъяты>. передаются заёмщику в день подписания договора, а денежные средства в размере <данные изъяты>. передаются в сроки, согласованные сторонами договора в Приложении №.

Согласно п.2.1 заключенного договора, в подтверждение условий договора заёмщик (ООО «Строй-Капитал») выдает истцу собственный вексель, авалированный третьим лицом, который является гарантией исполнения обязанности по возврату суммы займа, срок предъявления векселя к оплате не ранее ДД.ММ.ГГГГ

Векселедателем (ООО «Строй-Капитал») на имя истца были выданы следующие простые векселя, авалистом по которым выступает ООО «Калина» с местом платежа в г.Москве, с составлением акта приема-передачи на каждый выданный вексель:

Серия СК №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в г.Москве на сумму <данные изъяты>., срок оплаты - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

А всего 10 векселей на общую сумму <данные изъяты>.

Векселя составлены с соблюдением требований действующего законодательства о форме и реквизитах векселя, содержат печать и подпись векселедателя и авалиста.

Авалист по указанным выше векселям (ООО «Калина») отвечает перед истцом солидарно наравне с векселедателем, при этом в силу ст. 47 Положения о переводном и простом векселе требование о взыскании вексельной задолженности может быть предъявлено к векселедателю и (или) авалисту по моему выбору.

Так как срок платежа по векселю был определен по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то векселя должны быть предъявлены к оплате в течение 1 года с указанной даты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ. истцом в офисе ООО «Строй-Капитал» указанные векселя были предъявлены к оплате в присутствии сына истца, однако вексельная задолженность до настоящего времени перед истцом не погашена.

Истец основывает требования на ст. 815 ГК РФ, ст. 32, 34. 47 Положения о переводном и простом векселе.

Истец Зверева И.Э. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца адвокат ФИО5 в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Строй-Капитал» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту нахождения, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Калина» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту нахождения, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление \л.д. 41-50\. Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании,

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Строй-Капитал» был заключен договор займа №, по условиям которого истец передает в собственность ООО «Строй-Капитал» деньги, а заемщик обязуется возвратить истцу такую же сумму денег (п. l.l договора) (л.д. 10-12).

Сумма займа была определена в размере <данные изъяты> (п. 1.2 договора), из которой денежные средства в размере <данные изъяты> руб. передаются заёмщику в день подписания договора, а денежные средства в размере <данные изъяты>. передаются в сроки, согласованные сторонами договора в Приложении №.

С момента выдачи заёмщиком собственного векселя, отношения сторон регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. «О переводном и простом векселе».

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

А всего 10 векселей на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 15-34).

В силу ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно Федеральному закону от 11 марта 1997 г. №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории РФ применяется Положение о переводном и простом векселе от ДД.ММ.ГГГГ № (ст.1).

Названным Положением (ст.77) предусмотрено, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32).

Согласно указанным нормам Положения:

авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (ст.32);

вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (ст.34);

все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в

отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались (ст.47).

По вопросам рассмотрения споров, возникающих из обращения векселей, действует Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. №33/14, где содержатся следующие разъяснения:

авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже (п.34);

действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров (п.37);

все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Отношения, возникающие при возложении солидарной вексельной ответственности, регулируются нормами статей 47-51 Положения. В связи с этим нормы ГК РФ (статьи 322 - 325) о солидарных обязательствах к солидарной вексельной ответственности не применяются. При рассмотрении споров судам следует учитывать, что процессуальной формой привлечения к ответственности по векселю является привлечение обязанных лиц в качестве соответчиков (ст.35 ГПК РСФСР). Предъявление иска или требования о выдаче судебного приказа к одному или нескольким должникам не является препятствием для предъявления иска или требования к иному лицу, обязанному по векселю, к которому таковые не предъявлялись (п.38).

Довод ответчика ООО «КАЛИНА» о том, что ООО «КАЛИНА» не может являться авалистом спорных векселей, поскольку не выражало своей воли на подобное вексельное поручительство, судом во внимание не принимается, поскольку доказательств данного обстоятельства суду не представлено.

Решением <данные изъяты> суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «КАЛИНА» к ООО «Строй-Капитал», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительной сделки по выдаче авалей в иске отказано. Решение вступило в законную силу.

Исходя из изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно ко взысканию вексельная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлина в размере <данные изъяты> руб., в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

С учетом вышеизложенного, согласно ст. 815 ГК РФ, ст. 32, 34. 47 Положения о переводном и простом векселе, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал», Общества с ограниченной ответственностью «Калина» в пользу Зверевой ФИО10 вексельную задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал», Общества с ограниченной ответственностью «Калина» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд путем подачи жалобы через Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: