Решение суда о взыскании убытков, процентов и судебных расходов № 2-1023/2017

                                        Дело № 2-1023/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года                                                                       

Московский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи                                                    Н.Н. Захарова,

с участием адвоката                                                                   И.Ю. Ивановой,

при секретаре                                                                         Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Камаеву А.В., Гаврилову А.А. о взыскании убытков, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к А.В. Камаеву, А.А. Гаврилову о взыскании убытков, процентов и судебных расходов. В обоснование иска указано, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования Г.А.В. и с АО «АЛЬФА-БАНК» взысканы денежные средства в размере - 2 465 625 рублей, из которых: денежные средства в размере 1 300 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей; штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 811 875 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 750 рублей; расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей; государственная пошлина в размере 15 000 рублей. Судами апелляционной и кассационных инстанций решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Указанным решением установлено: «Таким образом, снятие денежных сумм со счета истца было осуществлено без его распоряжения (волеизъявления) и по вине сотрудника ответчика Камаева, выдавшего карту и ПИН-коды к ней, принадлежащие истцу, не самому истцу, а иному лицу - Гаврилову А.А., осуществившему без ведома и согласия истца снятие принадлежавших истцу денежных средств». Следовательно, денежные средства в размере 1 300 000 рублей принадлежащие Г.А.В., были незаконно сняты Гавриловым А.А. с помощью сотрудника банка Камаева А.В.. По вышеизложенному делу на основании постановления ОСП по Центральному АО № УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №) с банка в пользу Г.А.В. была взыскана сумма в размере 2 435 625 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец в результате противоправных действий Гаврилова А.А. и Камаева А.В. получил убытки (реальный ущерб) в размере 2 435 625 рублей. Убытки банку ответчикам не возмещены, следовательно, подлежат взысканию с вышеуказанных лиц.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков А.А. Гаврилова и А.В. Камаева в солидарном порядке в пользу банка убытки в размере 2 435 625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на денежную сумму 2 435 625 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной денежной суммы истцу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 378 рублей 12 копеек.

Представитель истца - Р.Р. Гилялов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик А.А. Гаврилов в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещён, его представитель в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать в полном объёме.

Ответчик - А.В. Камаев в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования Г.А.В., и с АО «АЛЬФА-БАНК» взысканы денежные средства в размере - 2 465 625 рублей, из которых: денежные средства в размере 1 300 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей; штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 811 875 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 750 рублей; расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей; государственная пошлина в размере 15 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства в <данные изъяты> районном суде <адрес> при рассмотрении дела по иску Г.А.В. к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о возмещении материального и морального вреда, причинённого незаконными действиями работниками банка по ходатайству представителя Г.А.В. который подверг сомнению подпись своего доверителя в документах (расписка в получении банковской карты, анкета-заявление) была проведена судебная-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению ООО БКЭ «Автограф» от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Г.А.В., изображения которых имеются в копии анкеты клиента от ДД.ММ.ГГГГ; в копии отчёта по сессии от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, не Г.А.В., а другим лицом с подражанием его подлинным подписям. Подпись от имени Г.А.В., изображение которой имеется в копии расписки о получении банковской карты <данные изъяты>, выполнена не Г.А.В., а другим лицом.

Вышеуказанным решением суда также установлено, что снятие денежных сумм со счета Г.А.В. было осуществлено без его распоряжения (волеизъявления) и по вине сотрудника ответчика Камаева, выдавшего карту и ПИН-коды к ней, принадлежащие Г.А.В., не самому Г.А.В., а иному лицу - А.А. Гаврилову, осуществившему без ведома и согласия Г.А.В. снятие принадлежавших Г.А.В. денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Альфа-Банк» без удовлетворения.

Как установлено решением <данные изъяты> районного суда <адрес>, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан и материалами и уголовного дела №, постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело, возбуждённое на основании заявления Г.А.В. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в виду отсутствия события преступления.

На основании материалов уголовного дела №, постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой <данные изъяты> установлено, что спорные денежные средства, принадлежащие Г.А.В., были сняты А.А. Гавриловым с помощью сотрудника банка Камаева А.В.

Пояснениями А.А. Гаврилова, данными в рамках уголовного дела, подтверждается, что банковская карта № и сумма в размере 1 300 000 рублей в полном объёме получены им.

Таким образом, денежные средства в размере 1 300 000 рублей принадлежащие Г.А.В., были незаконно сняты Гавриловым А.А. с помощью сотрудника банка Кммаева А.В..

По вышеизложенному судебному делу на основании постановления ОСП по Центральному АО № УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Было возбуждено исполнительное производство №. В рамках указанное исполнительного производства с АО «Альфа-Банк» в пользу Г.А.В. была взысканы сумма в размере 2 435 625 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Из вышеуказанных обстоятельств дела следует, что АО «Альфа-Банк» в результате противоправных действий Гаврилова А.А. и Камаева А.В. причинены убытки в размере 2 435 625 рублей. АО «Альфа-Банк» убытки ответчиками не возмещены.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков убытков в размере 2 435 625 рублей подлежат удовлетворению.

Принимая решение по требованию о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок      

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Альфа-Банк»о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на денежную сумму в размере 2 435 625 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 20 378 рублей 12 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Камаева А.В., Гаврилова А.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» убытки в размере 2 435 625 рублей, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации начисленные на сумму 2 435 625 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы.

Взыскать с Камаева А.В. и Гаврилова А.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины по 10 189 рублей 06 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани.

Судья:                                        Н.Н. Захаров