Решение суда о взыскании убытков, неполученной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2- 6392/2014 ~ М-6352/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой С. А.,

при секретаре Сафиной Е. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6392/14 по иску Лило <данные изъяты> к Санниковой <данные изъяты> о взыскании убытков, неполученной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании убытков, неполученной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был взят кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 84 месяца с ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> в ООО КБ «Смоленский Банк» на основании кредитного договора №. Кредит истец намеревался погасить досрочно. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между ОАО КБ «Смоленский Банк» и истцом был заключен договор № об ипотеке, принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Согласно условиям договора, ответчица обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ После возвращения ответчицей денежных средств, истец собирался полностью погасить взятый кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство было установлено решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный договором займа срок, ответчицей денежные средства истцу возвращены не были. В связи с этим, истец не смог погасить задолженность по кредитному договору. ОАО КБ «Смоленский Банк» к Лило Д. П. были предъявлены исковые требования. Согласно мировому соглашению, истец выплатил Банку денежные средства в сумме <данные изъяты>. В результате того, что ответчица не возвратила в установленные договором займа сроки денежные средства истцу, им были понесены убытки в сумме <данные изъяты> Кроме того, чтобы возвратить Банку сумму долга по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом была продана принадлежащая ему на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> В результате продажи квартиры истец лишился дохода от сдачи данной квартиры. Согласно договору аренды, сумма арендной платы от сдачи квартиры составляла <данные изъяты> В результате сумма неполученного дохода составила <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты>, сумму неполученной выгоды в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, полагала, что отсутствует причинно-следственная связь между исполнением истцом кредитных обязательств перед КБ «Смоленский Банк» и исполнением ответчицей обязательств по возврату денежных средств по договору займа. Кроме того, истцом не представлено доказательств подтверждение самого факта заключения данного кредитного договора с КБ «Смоленский Банк». Также истцом не представлено доказательств в обоснование требований о взыскании неполученного дохода. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчицы в пользу истца уже были взысканы в рамках гражданского дела, решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Согласно условиям договора, ответчица обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ После возвращения ответчицей денежных средств, истец собирался полностью погасить взятый кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство было установлено решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный договором займа срок, ответчицей денежные средства истцу возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была продана принадлежащая ему на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> Согласно договору аренды, сумма арендной платы от сдачи квартиры составляла <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требовании закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>

Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании убытков и неполученной выгоды, поскольку судом не усматривается причинно-следственная связь между невозвратом ответчиком суммы долга истцу и возникшими у истца убытками и неполученной выгодой.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Санниковой <данные изъяты> в пользу Лило <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Кузнецова С. А.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2016 года