Решение суда о взыскании суммы займов, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-726/2017 ~ М-471/2017 судебная практика

Дело N 2-726/2017 Мотивированное решение составлено 02 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой Г.Л. к Бобровской О.В. о взыскании суммы займов, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Перминова Г.Л. в марте 2017 года обратилась в суд с иском к Бобровской О.В. о взыскании суммы займов, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указала, что стороны заключили четыре договора займа: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. истец передала ответчику денежные средства на общую сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Заключение указанных договоров займа и факт передачи денежных средств подтверждаются расписками заемщика от ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ и банковской выпиской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по счету банковской карты Заимодавца о перечислении денежных средств Заемщику.

Согласно условиям договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Заемщик обязалась вернуть сумму займа в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также проценты на сумму займа в размере ...% от суммы долга - СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Однако обязательства по возврату сумм займа, а также процентов на суммы займа в указанные сроки ответчиком исполнены не были.

Также истец указывала на то, что денежные средства, предоставляемые Заимодавцем Заёмщику в качестве займов по просьбе Заемщика, получались Заимодавцем в кредитных организациях на условиях потребительских кредитов.

Свои обязательства по возврату суммы займов по вышеуказанным договорам займа заемщик не исполнила. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика перед истцом составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, из них СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма основного долга, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма долга по процентам за пользование займами, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА проценты, начисленные за нарушение сроков возврата сумм займов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА убытки (денежные средства выплаченные в счет погашения кредитов и процентов по ним), которую истец просила взыскать с ответчика со ссылкой на ст. 393, п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 807, ст. ст. 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец Перминова Г.Л. в судебном заседании уточнила свои требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уменьшив их размер, по итогу уточнения просит взыскать с Бобровской О.В. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве возврата основного долга по договорам займа от ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, а также СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА

процентов за пользование займами по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по просрочке возврата займов за период с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН.

Ответчик Бобровская О.В. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному поступившей в суд адресной справкой ОАСР УВМ УМВД по ЯО от 20.04.2017г. В суд ответчик не явилась, возражений на иск, мнения по иску не представила, процессуальных ходатайств не заявлено.

С учетом мнения участника судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 233, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд признал причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъясненной судом сторонам частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса выбор способа защиты своего права принадлежит истцу, истец определяет предмет и основания иска, с которым обращается в суд. В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает дело по заявленным требованиям.

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец Перминова Г.Л. отдала в долг ответчику Бобровской О.В. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА сроком на один месяц с выплатой ... % от суммы долга, а Бобровская О.В. обязалась в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вернуть Перминовой Г.Л. денежные средства в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается оригиналом расписки ответчика на л.д. 57.

Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец Перминова Г.Л. отдала в долг ответчику Бобровской О.В. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА сроком на один месяц с выплатой ... % от суммы долга, а Бобровская О.В. обязалась в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вернуть Перминовой Г.Л. денежные средства в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается оригиналом расписки ответчика на л.д. 58.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец Перминова Г.Л. отдала в долг ответчику Бобровской О.В. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА сроком на один месяц с выплатой ... % от суммы долга, а Бобровская О.В. обязалась в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вернуть Перминовой Г.Л. денежные средства в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, что также не оспорено стороной ответчика.

Таким образом, по делу следует, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнила, передав ответчику по четырем вышеуказанным договорам займа денежные средства на общую сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств займа. Не опровергнуты в суде доводы истца относительно уклонения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, что также подтверждается наличием у истца оригиналов трех расписок ответчика по заявленным договорам займа и выпиской по счету банковской карты о переводе СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА с карты Перминовой Г.Л. на карту Бобровской О.В. (л.д.15). Не опровергнуты в суде доводы иска о том, что СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА были переведены ею на карту Бобровской О.В. в качестве займа ответчиком указанной суммы. Расписки ответчика приобщены к материалам настоящего дела (л.д. 57-59).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы иска не оспорены ответчиком. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы основного долга по четырем рассматриваемым займам, а также заявленные истцом проценты за пользование суммами займа по указанным четырем договорам займа за период с мая 2016 года по 25.03.2017г. (день составления искового заявления) в сумме 2 242 161руб. Подробный расчет процентов представлен истцом и не оспорен ответчиком, соответствует изложенным положениям закона.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ в редакции, действующей с 08.04.2017г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с учетом изменений, внесенных пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 и от 24.03.2016 N 7" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истцом заявлены и поддержаны в суде проценты, как мера ответственности должника, за период, с учетом уточнения, с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН (день составления искового заявления), размер которых применительно к договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, применительно к договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, применительно к договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, к договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по просрочке возврата вышеуказанных займов составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (... + ... + ... + ...). Расчет процентов представлен истцом и не оспорен ответчиком, соответствует изложенным положениям закона (л.д.6).

Не опровергнуты и не оспорены доводы иска о том, что ответчик уклоняется от возврата долга. Оснований полагать, что ответчик не уклоняется от возврата сумм долга, по делу не представлено.

Для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку – таких оснований по делу не заявлено и в данном случае таких оснований не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и должны быть удовлетворены. Доказательств для иного вывода по делу не представлено.

При предъявлении искового заявления в суд по ходатайству истца в соответствии со статьями 64, 333.41 НК РФ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по делу. В соответствии со статьями 98, 94, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с Бобровской О.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с учетом ст. 52 НК РФ, от взысканной судом в пользу истца суммы (СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА) составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 12, 56, 57, 103, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Перминовой Г.Л. удовлетворить:

Взыскать с Бобровской О.В. в пользу Перминовой Г.Л. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве возврата основного долга по договорам займа от ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА процентов за пользование займами по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по просрочке возврата займов по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскать с Бобровской О.В. в бюджет государственную пошлину в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля об отмене решения в соответствии со статьей 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.

Судья И.Г. Красноперова