Дело № 2-3218\17
РЕШЕНИЕ
изготовлено 13 июня 2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2017 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С.,
при секретаре Зориной М.В.,
с участием истца ФИО15
с участием представителя истца ФИО1,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратился ФИО1 с указанным иском. В обоснование иска указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Срок возврата денежных средств в расписке не оговорен. Указано, что дата истец направил в адрес ФИО1 требование о возврате денежных средств, ответа на требование не получил. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рулей.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО1 поддержали исковые требования, просили требования удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 с исковыми требованиями не согласился по доводам, представил письменные возражения, заявил о применении срока исковой давности, полагая, что право требования возврата суммы долга по расписке возникло у истца в дату выдачи расписки дата и срок исполнения обязательства по ст. 810 ГК РФ наступил через 30 дней, срок исковой давности истек, полагает, дата. Также указал, что ответчиком денежные средства по расписке возвращались, однако за давностью времени доказательства возврата не сохранились. Просил в иске отказать.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО1 дата был заключен договор займа на сумму в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика (л.д. 2-оригинал). Указанную сумму ФИО1 взял на себя обязательство вернуть с выплатой ежемесячных процентов 18 000 рублей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Довод истца о том, что до настоящего времени сумма долга по договору не возвращена, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен.
Поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, требование о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 рублей основано на законе и подлежит удовлетворению.
Ссылка представителя ответчика на то, что истцом пропущен срок исковой давности, не основана на нормах действующего законодательства.
В обязательствах, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности по требованию о возврате основного долга начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении такой обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока.
По договору займа между сторонами льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства по возврату основного долга установлен п. 1 ст. 810 ГК РФ и составляет 30 дней.
При таких обстоятельствах, по требованию о взыскании суммы основного долга по расписке от дата срок исковой давности не пропущен, поскольку срок возврата суммы займа в расписке оговорен не был, направил истец соответствующее требование только дата, которое получено ответчиком дата (отчет об отслеживании отправления л.д. 6, опись вложения отправления л.д. 7, уведомление о вручении корреспонденции л.д. 8). При этом именно после данной даты дата следует исчислять льготный срок для исполнения такого требования, который истекает дата, и только после указанной даты начинает течь срок исковой давности, тогда как ФИО1. обратился с иском в суд дата (л.д.3 штамп входящей корреспонденции суда), то есть в пределах срока исковой давности.
Расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном размере в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 долг по расписке от дата в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ю.С. Рубель