Решение суда о взыскании суммы займа, суд № 2-707/2017

Дело № 2-707/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года                                                   город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,при секретаре К.К.Селюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцовой Т. В. к Архиреевой Н. В. о взыскании суммы займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Т.В.Голубцова обратилась в суд с иском кН.В.Архиреевой о взыскании суммы займа. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил у истца денежные средствав размере 60 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время ответчиком долг не погашен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, конверт с судебным извещением возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что 01.11.2015ответчик Н.В.Архиреева взяла у Т.В.Голубцовой в долг 15 000 рублей, 5000 рублей, 25 000 рублей и обязалась вернуть 60 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик не погасила сумму долга.

Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой стоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Голубцовой Т. В. к Архиреевой Н. В. о взыскании суммы займаудовлетворить.

Взыскать сАрхиреевой Н. В. пользу Голубцовой Т. В. сумму долга в размере 60 000 рублейи в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику, который вправе в течение 7 дней со дня получения данного решения подать заявление об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        З.Н.Замалетдинова