Решение суда о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 2838/2015 ~ М-2359/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2016 г. г. Москва

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи

Козиной Т. Ю.

    при секретаре Козыревой Ю. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2838/15 по иску Шкарлет А.В. к Литвиненко С.И., Литвиненко Ю.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шкарлет А. В. обратился суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому, истец предоставил ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что эквивалентно сумме в размере <данные изъяты> долларов США, сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчики обязались возвратить сумму займа солидарно в установленный срок с процентами, согласно графику платежей. Стороны определили, что при всех расчетах будут исходить из эквивалента в рублях РФ, если курс доллара США к рублю РФ по ставке ЦБ РФ на момент осуществления платежей, установленных графиком платежей, будет ниже или равен <данные изъяты> рублей за 1 доллар США. Если курс доллара США к рублю РФ по ставке ЦБ РФ на момент осуществления платежей, установленных графиком платежей, превысит <данные изъяты> рублей за 1 доллар США, то выплаты платежей должны быть произведены в рублях РФ исходя из эквивалента в долларах США по курку ЦБ РФ на момент осуществления платежа. На сумму займа начисляются проценты в размере 3 % в месяц с момента подписания договора до момента фактического возврата всей суммы займа со всеми причитающимися процентами. В обеспечение исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор залога недвижимого имущества, согласно которому Литвиненко С. И. и Литвиненко Ю. В. передают Шкарлет А. В. в залог принадлежащее им на праве общей совместной собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Сторонами определена цена предмета залога в размере <данные изъяты> руб.. Ответчики, взятые на себя обязательства не исполняют. До настоящего времени ответчиками долг и проценты по займу не возвращены. Согласно уточненному иску, просит истец взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата долга, исходя из расчета 3 % в месяц на сумму основного долга <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактического исполнения решения суда, пени в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы <данные изъяты> руб., также обратить взыскание на предмет залога – квартиру № по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Ходатайств об отложении не заявляли, возражений на иск не представили.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому, истец предоставил ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что эквивалентно сумме в размере <данные изъяты> долларов США, сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчики обязались возвратить сумму займа солидарно в установленный срок с процентами, согласно графику платежей. Стороны определили, что при всех расчетах будут исходить из эквивалента в рублях РФ, если курс доллара США к рублю РФ по ставке ЦБ РФ на момент осуществления платежей, установленных графиком платежей, будет ниже или равен <данные изъяты> рублей за 1 доллар США. Если курс доллара США к рублю РФ по ставке ЦБ РФ на момент осуществления платежей, установленных графиком платежей, превысит <данные изъяты> рублей за 1 доллар США, то выплаты платежей должны быть произведены в рублях РФ исходя из эквивалента в долларах США по курку ЦБ РФ на момент осуществления платежа. На сумму займа начисляются проценты в размере 3 % в месяц с момента подписания договора до момента фактического возврата всей суммы займа со всеми причитающимися процентами.

    Истец передал ответчикам денежные средства, что подтверждается распиской.

    В указанный в договоре срок долг не был возвращен. До настоящего времени долг также не возвращен.

    В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога недвижимого имущества, согласно которому Литвиненко С. И. и Литвиненко Ю. В. передают Шкарлет А. В. в залог принадлежащее им на праве общей совместной собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Сторонами определена цена предмета залога в размере <данные изъяты> руб..

    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Согласно расчету истца сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп.

    Расчет судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен.

    Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы займа, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно п. 1.2. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами определена залоговая стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб.

    Таким образом, при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд учитывает, что при заключении договора залога стороны договорились о цене заложенного имущества.

Таким образом, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого с учетом требований разумности и справедливости. При этом суд учитывает, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела. Указанная сумма является соразмерной и обоснованной с учетом затраченного времени при участии и представлении интересов истца в судебных заседаниях.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд взыскивает с каждого ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> руб. почтовые расходы по <данные изъяты> руб., поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Шкарлет А.В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Литвиненко С.И. и Литвиненко Ю.В. в пользу Шкарлет А.В. сумму долга <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Литвиненко С.И. и Литвиненко Ю.В. в пользу Шкарлет А.В. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, исходя из расчета 3 % в месяц на сумму основного долга <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Литвиненко С.И. и Литвиненко Ю.В. в пользу Шкарлет А.В. пени в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.

Взыскать с Литвиненко С.И. и Литвиненко Ю.В. в пользу Шкарлет А.В. расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> руб., почтовые расходы по <данные изъяты> руб., всего по <данные изъяты> коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

    Судья Т. Ю. Козина

    В окончательной форме решение изготовлено 01 июня 2016 года