Решение суда о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-858/2017 ~ М-319/2017 судебная практика

Дело № 2-858/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева В.В. к Пислегину А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев В.В. обратился в суд с иском к ответчику Пислегину А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности, из расчета ключевой ставки, включительно; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Обязательство по предоставлению займа истцом выполнено в полном объеме. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчик не совершил ни одного платежа в счет уплаты долга, чем обязательство по возврату займа им не исполнено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию займ, не возвращенный в срок, установленный распиской, в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению в пользу истца до полного погашения ответчиком задолженности.

В судебном заседании истец Васильев В.В. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Ответчик брал деньги на погашение кредита, обещал вернуть через месяц – два. Когда истец к нему обращался, говорил, что вернет, сейчас на связь не выходит.

Ответчик Пислегин А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказной почтой по месту жительства (регистрации). Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного п.36 Правил оказания услуг почтовой связи и п.3.5 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о проведении судебного разбирательства, что, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ. Пислегиным А.А. написана собственноручно расписка, согласно которой он взял в долг у Васильева В.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб., обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. с процентами.

В установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., обязательство по возврату суммы займа и процентов Пислегин А.А. не исполнил.

Факт получения от Васильева В.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. и выдачи расписки от ДД.ММ.ГГГГ., а также факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа Пислегиным А.А. не оспорен. Расписка Пислегина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., представленная истцом, соответствует требованиям ст.ст.807-810 ГК РФ, и является доказательством, подтверждающим передачу ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на условиях возвратности.

В силу ст. 810 ГК РФ ответчик должен был возвратить истцу сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в факте неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов по нему у суда не имеется, доказательства обратного у суда отсутствуют.

Таким образом, отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным. Соответственно, исковые требования Васильева В.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка, установленная Банком России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>%.

Согласно расчету истца размер процентов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Проанализировав расчет истца, суд приходит к выводу, что истцом неверно определен размер применимой ставки рефинансирования. Так, при сумме задолженности <данные изъяты> руб. (Приволжский федеральный округ) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты>.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. ответчик истцу не вернул, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованны.

Обсуждая размер заявленных истцом ко взысканию процентов, проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции на день возникновения правоотношений сторон) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики № (<данные изъяты>), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесения с ДД.ММ.ГГГГ изменений в ст. 395 ГК РФ, за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки банковского процента в этом периоде, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

По правилам ст. 395 п.1 ГК РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора (с ДД.ММ.ГГГГ.) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, постольку суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат уплате исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат уплате исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты

задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Проанализировав расчет истца, суд приходит к выводу, что он арифметически не верен, расчет должен выглядеть следующим образом:

<данные изъяты>

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> руб., также подлежат удовлетворению, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств подлежат начислению на сумму основного долга <данные изъяты> руб. с учетом её последующего уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды их начисления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе, из государственной пошлины.

Факт уплаты истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подтвержден чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом объема удовлетворенных исковых требований к ответчику Пислегину А.А. с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Васильева В.В. к Пислегину А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Пислегина А.А. в пользу Васильева В.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Пислегина А.А. в пользу Васильева В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по займу, из расчета ключевой ставки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Пислегина А.А. в пользу Васильева В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года.

Судья С.А. Нуртдинова