Решение суда о взыскании суммы займа процентов, судебных расходов № 2-946/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего Гапченко Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

рассмотрев 14 марта 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ+» к Бабаевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании суммы займа процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Активволгоград» и ответчиком заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее по тексту Договор), по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5000 рублей с условием возврата не позднее ДАТА ИЗЪЯТА года с уплатой процентов. Ответчик не исполнил свои обязательства.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Активволгоград» и ООО «АКТИВ+» был заключен договор уступки права требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫц, согласно которому все требования к должнику по указанному выше договору займа, а также неустойки (пени) согласно ст. 395ГК РФ были переданы ООО «АКТИВ+». Сообщением от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «АКТИВ+» уведомил ответчика о переуступке права требования, предложил в добровольном порядке погасить задолженность по договору займа. Поскольку сообщение осталось без ответа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере суммы займа 5000руб., процентов в размере 52600руб., штрафа в размере 300руб., а также государственную пошлину в размере 1937руб.

Заочным решением от ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования удовлетворены, с Бабаевой И.Ю. в пользу ООО «АКТИВ+» по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ взыскана сумма займа 5000руб., проценты в размере 52600руб., штраф в размере 300руб., расходы по оплате государственной пошлины 1937руб., всего 59 237руб.

ДАТА ИЗЪЯТА от Бабаевой И.Ю. поступило заявление об отмене заочного решения по тем основаниям, что о дате судебного разбирательства извещена не была, в связи с чем не имела возможности представить доказательства, которые могли повлиять на решение суда.

В судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА Бабаева И.Ю. настаивала на отмене заочного решения, доказательства, которые могли бы повлиять на решение суда, ею не представлены. Определением заочное решение было отменено, назначено судебное разбирательство на ДАТА ИЗЪЯТА, о чем в судебном заседании извещена Бабаева И.Ю. (лд 48).

Истец не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на иске настаивал.

Надлежаще извещенный ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений против иска не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пунктам 1статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Активволгоград» и ответчиком заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5000 рублей с условием возврата не позднее ДАТА ИЗЪЯТА года с уплатой процентов (лд 10-14).

Истец условия предоставления займа выполнил, что подтверждает заверенная копия расходного кассового ордера от 05.11.2014г.(л.д. 15).

Пунктами 3.1,3.2 Договора предусмотрено, что займодавец обязуется предоставить заемщику заем, а заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом ДАТА ИЗЪЯТА, предусмотренные п.4.1: в размере два % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

    Пунктом 7.1 Договора предусмотрено право займодавца без ограничения уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу, в том числе не имеющему статуса микрофинансовой организации.

    Ответчик подписал Договор, согласившись тем самым с условиями Договора, получил денежные средства.

    ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Активволгоград» и ООО «АКТИВ+» был заключен договор уступки права требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫц, согласно которому все требования к должнику по указанному выше договору займа, а также неустойки (пени) согласно ст. 395ГК РФ были переданы ООО «АКТИВ+».

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в определенный договором срок не исполнил, в связи с чем согласно представленному расчету, за ним образовалась задолженность по договору займа по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере суммы займа 5000руб., процентов в размере 52600руб., штраф в размере 300руб.

По правилам статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

    Поскольку ответчиком допущено неисполнение условий Договора, не оспорен размер задолженности, суд считает, что она подлежит взысканию с Бабаевой И.Ю. в силу ст. 309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. По данному иску взысканию подлежит в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 1937руб. (л.д. 21).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ+» с Бабаевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сумму займа 5000руб., проценты в размере 52600руб., штраф в размере 300руб., расходы по оплате государственной пошлины 1937руб., всего 59 237(пятьдесят девять тысяч двести тридцать семь)рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья, подпись                         Е.А.Гапченко

Копия верна, судья Е.А. Гапченко

Справка: решение суда ДАТА ИЗЪЯТА не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Гапченко

Секретарь с/з О.В. Лихач