Решение суда о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов № 2-4363/2017 ~ М-2215/2017

КОПИЯ

Дело № 2-4363/17                                             02 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Аскиркиной Л.Р.

при секретаре                          Деченко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сура Е.В. к Мирянову Р.В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Сур Е.В. обратился в суд с иском к Мирянову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа. Согласно договора займа, займодавец передал заемщику в собственность до момента подписания договора займа сумму 1 500 000 руб., подлежащей возврату ДД.ММ.ГГГГ. Указывая, что до настоящего момента Мирянов Р.В. свою обязанность по возврату займа не исполнил, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом 42 328,76 руб., судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Бондик М.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать иск в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя. В ходе подготовке дела к судебному разбирательству представил в суд письменное согласие с расчетом иска, указал что не готов вернуть долг в связи с возникшими финансовыми затруднениями.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Из материалов дела следует, что Суром Е.В. ДД.ММ.ГГГГ переданы в долг Мирянову Р.В. денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, а также договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора, Мирянов Р.В. обязалась вернуть денежные средства через три месяца в полном объеме. Однако по состоянию на текущую дату сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Таким образом, задолженность Мирянова Р.В. перед Суром Е.В. по возврату суммы займа составляет 1 500 000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на взыскание с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку иное распиской не предусмотрено, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму в размере ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии с п.п. 1,2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России (ключевой ставке) Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета торов Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

С 19 сентября 2016 г. размер ставки рефинансирования составляет 10,00% годовых (Информация Банка России от 16.09.2016 г.).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа) до ДД.ММ.ГГГГ (до даты, указанной истцом (день составления иска)) за пользование займом взысканию с истца подлежит сумма в размере 42 328 руб. 76 коп.

Указанный размер процентов за пользование займом представлен ответчиком и истцом не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 912 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сура Е.В. – удовлетворить.

Взыскать с Мирянова Р.В. в пользу Сура Е.В. денежные средства по договору займа в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 42 328 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 912 руб. 00 коп., всего 1 558 240 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести сорок) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья    подпись