Решение суда о взыскании суммы займа, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога № 2-871/2017 ~ М-330/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «надежный Инвестор» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Надежный инвестор» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « Надежный инвестор» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № В соответствии с которым, истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в виде потребительского микрозайма в размере 200000 рулей 00 копеек. Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставить вышеуказанные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить потребительский заем в соответствии с графиком платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и платить проценты в размере 60,00% годовых. В обеспечении надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договора поручительства № в соответствии с которым ФИО2 обязалась солидарно с ФИО1 отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком всех обязательств по договору займа. Также, в качестве обеспечения выполнения ответчиком обязательтсв оп договору займа, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передает в залог ООО МФК «Надежный Инвестор» автомобиль BMW 120D, 2005 года выпуска, VIN: №, цвет – синий, принадлежащий ФИО2.

Ответчик, взятые на себя обязательства не исполнял, погашение суммы предоставленного займа и уплату процентов не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору займа составляет 275280 рублей 03 копейки, из которых: 200000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 62327 рублей 74 копейки – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12952 рубля 29 копеек – пеня.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность в размере 275280 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11952 рубля 80 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль марки автомобиль BMW 120D, 2005 года выпуска, VIN: №, цвет – синий, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО3.

Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается обязательство о явке (л.д.69), о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Судом установлено, что последнее известное место регистрации ответчика ФИО2 – <адрес>, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику ФИО2. судом неоднократно направлялись судебные повестки, а также телеграммы по месту регистрации, указанному в Адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по <адрес>.

Согласно обратным почтовые уведомлениям ответчик уклоняется от получения судебной повестки.

Суд полагает, что предприняты исчерпывающие меры к уведомлению ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « Надежный инвестор» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО1 денежные средство в виде потребительского микрозайма 200000 рублей 00 копеек. В свою очередь, ответчик обязался возвратить потребительский заем в соответствии с графиком платежей не позднее 30.12 2016 года и уплатить проценты в размере 60,00% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику заем в размере 200000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В обеспечении надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договора поручительства №.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение ФИО1 всех обязательств в соответствии с договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ФИО2 была ознакомлена со всеми условиями договора займа и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, что подтверждается ее подписью на каждом листе договора поручительства.

Также, в качестве обеспечения выполнения ответчиком обязательств по договору займа, был заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передает в залог ООО МФК «Надежный Инвестор» автомобиль BMW 120D, 2005 года выпуска, VIN: №, цвет – синий, принадлежащий ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договорами поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнений последним своих обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долг( (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору займа, чем нарушил условия договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3605 рублей 56 копеек.

В соответствии с п.п 12 Индивидуальных условий договора микрозайма. при нарушении сроков возврата займа и/или уплаты процентов на сумму займа, ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа или неуплаченных процентов за соответствующий период просрочки исполнения обязательств, со дня следующего за установленным днем возврата займа/уплаты процентов, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности (л.д.14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет 275280 рублей 03 копейки, из которых: 200000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 62327 рублей 74 копейки – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12952 рубля 29 копеек – пеня.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование, погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени, ответчик задолженность не погасил.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В рамках настоящего дела, ООО МФК «Надежный Инвестор» просить обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль BMW 120D, 2005 года выпуска, VIN: №, цвет – синий, принадлежащий ФИО2.

Судом установлено, что в качестве обеспечения выполнения ответчиком обязательств по договору займа, между ООО МФК «надежный Инвестор» и ФИО2 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передает в залог ООО МФК «Надежный Инвестор» вышеуказанный автомобиль.

Согласно п. 2.3.3 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, займодавец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Как установлено ранее, ответчик осуществлял платежи не регулярно, взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ) Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу ст. 346 п. 2 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 353 п. 1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с договором о залоге реализации заложенного имущества производится по решению суда в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценки залогового имущества.

Договором залога между истцом и ответчиком согласована стоимость заложенного имущества в размере 300000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о том, что исковые требования о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11952 рубля 80 куопеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО МФК «Надежный Инвестор» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МФК «Надежный Инвестор» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275280 рублей 30 копеек, из которых: - 200000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 62327 рублей 74 копейки – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12952 рубля 29 копеек – пеня.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль BMW 120D, 2005 года выпуска, VIN: №, цвет – синий, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО2, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 300000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МФК «Надежный Инвестор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11952 рубля 80 копеек, по 5976 рублей 04 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: