Решение суда о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда, индексации денежной суммы № 2-2824/2017 ~ М-878/2017 судебная практика

Дело № 2-2824/2017

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2017.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 апреля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Дубининой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда, индексации денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7. обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя тем, что 12.04.2014 дал ответчику взаймы по расписке деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата до 25.04.2014. Заемщик по данной расписке обязался вернуть <данные изъяты> руб. до 25.04.2014 г.

Также 19.05.2014 истец предоставил займ по расписке ответчику на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата 26.05.2014.

В указанные сроки ответчик Травкин С.В. истцу деньги не возвратил. Истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб. по расписке от 12.04.2014, в сумме 200000 руб. по расписке от 19.05.2014, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Также истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., поскольку в связи с невозвращением в срок заявленных денежных сумм истец понес нравственные страдания. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика индексацию заявленных в иске денежных сумм в размере <данные изъяты> руб.

О времени и месте судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом.

Истец ФИО8 в судебном заседании доводы иска с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО9. о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ).

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 12.04.2014 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал взаймы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно условиям расписки от 12.04.2014 года, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до 25.04.2014 года.

Кроме того, 19.05.2014 стороны заключили между собой договор займа на сумму <данные изъяты> руб., ответчик ФИО10 обязался возвратить указанную сумму до 26.05.2014.

Указанные денежные средства не возвращены ответчиком истцу до настоящего времени.

Данные обстоятельства доказательствами ответчиком не оспорены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Нахождение расписок в оригинале у истца ФИО11 по смыслу ст. 408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика Травкина С.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по соответствующим договорам, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно редакции указанной нормы права, действующей с 01.06.2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что ответчик ФИО12 уклоняется от возврата <данные изъяты> руб. по договору займа от 12.04.2014, в период с 26.04.2014 по 28.04.2017.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ следует произвести следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

<данные изъяты>

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

<данные изъяты>

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по договору от 19.05.2014 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера взысканной судом денежной суммы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО13 о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда, индексации денежной суммы, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО15 долг по договору займа от 12.04.2014 в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 по 28.04.2017 в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО17 долг по договору займа от 19.05.2014 в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2014 по 28.04.2017 в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО19 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и в удовлетворении требований об индексации денежной суммы и взыскании <данные изъяты> – отказать.

Возвратить истцу ФИО20 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по чеку –ордеру от 28.02.2017 на сумму ФИО21 руб., операция № 66, терминал № 2 в Свердловском отделении № 7003 филиала ПАО «СБ РФ»

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать, в том числе, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. А. Коршунова