Решение суда о взыскании суммы займа, процентов № 2-4948/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов.

В обоснование иска указал на то, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 19.08.2016г.

В соответствии с условиями договора займаответчик получил от ФИО1 сумму денег в размере 13 884 636,75 руб., сроком возврата до 31.12.2016г.    

Однако сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 80 календарных дней.    

Таким образом, начиная со ДД.ММ.ГГГГг. ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 304320,80 руб.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 808 161,91 руб. Проценты за пользование займом за 29 дней составляют 115 832,09 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика часть суммы займа в размере 39 397,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 804,01 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 7 798,22 руб.

В последующем истец исковые требования увеличил, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 13 884 636,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 320,80 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 808 161,91 руб., расходы, связанные с направлением искового заявления в суд в размере 351,13 руб., стоимость авиаперелета представителя для явки в судебное заседание в размере 8 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размер 1 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного рассмотрения не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Суд, выслушав представителя истца ФИО4, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от ФИО1 денежную сумму в размере 13 884 636,75 руб., сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела письменной распиской.

Согласно доводам истца, изложенным в иске, сумма займа в установленный условиями договора срок ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства возврата суммы займа согласно представленной истцом в суд долговой расписке.     

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленным расчетам сумма процентов за пользование заемными средствами с учетом положения ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 808 161,91 руб. (13 884 636, 75 руб. х 10 % : 365 дней х 80 дней = 808 161,91 руб.)

Указанные расчеты суд признает верными.

С учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию сумма основного долга в размере 13 884 636, 75 руб., проценты по договору – 808 161,91 руб.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание установленным факт уклонения ответчика от возврата истцу в установленный договором займа суммы задолженности, суд признает обоснованным иск ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленным в материалы дела расчетам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 320,80 руб. (л.д. 29-30).

Проверив указанные расчеты, суд находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, действующему законодательству.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование е чужими денежными средствами в размере 304 320,80 руб.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно материалам дела истцом при обращении в суд с настоящим иском, а также в ходе рассмотрения гражданского дела понесены следующие расходы: расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате услуг нотариуса, расходы, связанные с направлением искового заявления в суд, стоимость авиаперелета представителя для явки в судебное заседание, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.2017 г., квитанциями электронного билета, страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с направлением искового заявления в суд в размере 351,13 руб., стоимость авиаперелета представителя для явки в судебное заседание в размере 8 600 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности, справедливости и считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В удовлетворении требования ФИО5 о взыскании расходов по оформлению доверенности суд считает необходимым отказать в силу следующего.

Как следует из представленной истцом доверенности, данная доверенность выдана для участия представителя во всех судебных, административных, государственных, муниципальных и иных учреждениях Российской Федерации, а не для участия представителя в конкретном деле или данном конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем в силу абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» данные расходы не могут быть признаны судом судебными издержками и следовательно не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма займа в размере 13 884 636, 75 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 808 161,91руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304320,80руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., расходы, связанные с направлением искового заявления в суд в размере 351,13 руб., стоимость авиаперелета представителя для явки в судебное заседание в размере 8 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Рамазанова З.М.