Решение суда о взыскании суммы займа, процентов № 2-2417/2017 ~ М-1847/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояринова Е.В.,

при секретаре Щербаковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величкина Д.С. к Орлушину А.А. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

05.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по которому ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 900000 руб. со сроком возврата до 01.10.2016г.

В установленные договором займа срок ответчик долг не возвратил, поэтому на основании ст.ст.309,809,810,811,395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) истец просит суд взыскать с Орлушина А.А. возврат долга в общей сумме 900 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.07.2016г. по 13.06.2017г. в размере 78 460 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61858 руб., а также расходы за оплату государственную пошлины в размере 13401,59 руб.

В судебном заседании истец и его представитель – Пронина М.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 05.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по которому ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 900000 руб. со сроком возврата до 01.10.2016г.

В установленный срок ответчик долг не возвратил.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается письменной распиской.

Встречных требований об оспаривании договора займа, а также возражений по иску ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, иск о взыскании с ответчика суммы долга в размере 900 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 78 460 руб. подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен и является верным. (л.д.4-8).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Поскольку ответчик долг в установленные сроки не возвратил, то подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 858 руб.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом- иными органами. Следовательно подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 900 000 руб. в период с 14.06.2017г. по дату фактической оплаты денежных средств.

На основании ст.ст.88,94,98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов - возврат госпошлины в размере 13401,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Орлушину А.А. в пользу Величкина Д.С. возврат долга в размере 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13401,59 руб.

Взыскать с Орлушину А.А. в пользу Величкина Д.С. проценты за пользование займом в размере 78 460 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.062017 года, а также проценты за пользование заемными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты задолженности, исчисленные на сумму задолженности 900000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Орлушину А.А. в пользу Величкина Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами – 61 858 руб. период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, исчисленные на сумму задолженности 900000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 17.07.2017г.

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бояринова Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величкина Д.С. к Орлушину А.А. о взыскании суммы займа, процентов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Орлушину А.А. в пользу Величкина Д.С. возврат долга в размере 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13401,59 руб.

Взыскать с Орлушину А.А. в пользу Величкина Д.С. проценты за пользование займом в размере 78 460 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.062017 года, а также проценты за пользование заемными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты задолженности, исчисленные на сумму задолженности 900000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Орлушину А.А. в пользу Величкина Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами – 61 858 руб. период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, исчисленные на сумму задолженности 900000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья: