Решение суда о взыскании суммы займа, процентов № 2-1789/2017 ~ М-883/2017

Дело № 2-1789/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

23 марта 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.

при секретаре судебного заседания Иксар О.А.

с участием истца Шевчук А. С., представителя истца Палкина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчука А.С. к Власовой Н.Л. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук обратился в суд с иском, просил взыскать с Власовой Н. Л. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 110233, 12 руб., в том числе 60000 руб. – сумма займа, 33 649,32 сумма процентов за пользование займом, 16 583,80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства.

В обоснование иска истец сослался на то, что 07.07.2014г. занял по расписке ответчице 150 000 руб. на 12 месяцев. В срок долг не был возвращен, 22.10.2015г. истец обратился к Власовой Н. Л. с претензией, которая была получена ею 11.11.2015г. 07.07.2016г. ответчик вернула 90 000 руб. 05.12.2016г. истец повторно направил претензию ответчику, однако долг не был возвращен, что явилось основанием для обращения в суд. Руководствуясь ст. 809 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 33649,32 руб., учитывая пользование в течение 2 лет займом в размере 150000 руб., и с 08.07.2016г. суммой 60000 руб. Кроме того, опираясь на ст.ст. 395, 811 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение ответчиком денежных обязательств за период с 07.07.2015г. по 13.02.2017г.

Истец Шевчук А. С., представитель истца Палкин А. В., допущенный к участию в судебном заседании на основании ордера № от 23.03.2017г., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, приобщили в материалы дела оригинал расписки о получении 150 000 руб. ответчиком от истца.

Ответчик Власова Н. Л. уведомлена судебной повесткой по последнему известному адресу. Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по <адрес> ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебное извещение возвращено с отметкой о временном отсутствии адресата. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ уведомление считается доставленным. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая положение ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. 68 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении истца и ответчика.

С учетом мнения истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так, судом установлено, что 07.07.2014г. Власова Н. Л. получила от Шевчука А. С. 150 000 руб. в качестве займа на 12 месяцев.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, подтверждено представленным в дело подлинником расписки на указанную сумму.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Наличие расписки подтверждает состоявшийся 07.07.2014г. займ на 150 00 руб. между Шевчуком А. С. и Власовой Н. Л.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из искового заявление и пояснено в судебном заседании, ответчик вернула с нарушением срока, то есть 07.07.2016г. лишь 90 000 руб., то есть осталась должна 60 000 руб. суммы основного долга.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет: основной долг - 60 000 рублей с 08.07.2016г.; 33649,32 руб. (150 000 *10%* 2 года (с 07.07.02014г. по 07.07.2016г.) =30 000; 60 000 *10%*222/365)=3649,32; 30000 + 3649,32=33649,32; 222 дня с 08.07.2016г. по 13.02.2017г.).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом взыскивается сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение исполнения денежного обязательства в размере 16583,80 руб., полученная согласно расчету:

Задолжен-ть,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

150 000

07.07.2015

14.07.2015

8

0

-

10,81%

365

355,40

150 000

15.07.2015

16.08.2015

33

0

-

9,89%

365

1 341,25

150 000

17.08.2015

14.09.2015

29

0

-

9,75%

365

1 161,99

150 000

15.09.2015

14.10.2015

30

0

-

9,21%

365

1 135,48

150 000

15.10.2015

16.11.2015

33

0

-

9,02%

365

1 223,26

150 000

17.11.2015

14.12.2015

28

0

-

9%

365

1 035,62

150 000

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

7,18%

365

501,62

150 000

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

7,18%

366

706,23

150 000

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

7,81%

366

800,20

150 000

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

9%

366

995,90

150 000

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,81%

366

1 047,09

150 000

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

8,01%

366

1 116,15

150 000

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,71%

366

884,75

150 000

16.06.2016

07.07.2016

22

0

-

7,93%

366

715

60 000

08.07.2016

14.07.2016

7

90 000

07.07.2016

7,93%

366

91

60 000

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,22%

366

201,21

60 000

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

366

843,44

60 000

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

366

1 704,92

60 000

01.01.2017

13.02.2017

44

0

-

10%

365

723,29

Итого:

588

90 000

9,09%

16 583,80

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, доказательств незаключенности договора займа. Расчет исковых требований судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования иска о взыскании заложенности по договору займа подлежат удовлетворению. Учитывая положение ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, что в сумме составляет 3404,66 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Власовой Н.Л. в пользу Шевчука А.С. денежные средства в следующем размере: 60 000 руб. сумма основного долга, 33 649 руб. 32 коп. – сумма процентов за пользование суммой займа, 16 583 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства, а также взыскать в счет возмещения понесенных расходов на уплату государственной пошлины 3404 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2017 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1789/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска