Решение суда о взыскании суммы займа, процентов № 2-1494/2017 ~ М-1094/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием представителя истца Станотиной В.В., представителя ответчика Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1494/2017 по исковому заявлению Г.Р.М. к К.Л.Н. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец Г.Р.М. в обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> по 10% годовых на используемую сумму займа на срок по <дата>. Заемщик в свою очередь обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства и проценты за пользование ими в размере и на условиях договора. Денежные средства в размере <данные изъяты> переданы займодавцем К.Л.Н. <дата>, что подтверждается актом приема- передачи денежных средств от <дата>.

<дата> ответчик произвел возврат заемных денежных средств в размере <данные изъяты>. <дата> заемщиком возвращено <данные изъяты>. После <дата> выплаты со стороны К.Л.Н. не осуществлялись. Таким образом, задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Г.Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

На основании требований статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Станотина В.В., действующая на основании доверенности от <дата>, удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>7, реестровый <номер>, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно суду пояснила, что на сегодняшний день долг ответчиком не погашен. Ответчик частично погасил долг, вернув истцу <данные изъяты>, сумма основного долга в размере <данные изъяты> так и не возвращена.

Ответчик К.Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также в заявлении указал, что с иском не согласен.

На основании требований статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Иванов А.А., действующий на основании доверенности от <дата>, удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>7, реестровый <номер>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, указав, что на дату окончательного возврата денежных средств по договору займа- <дата> ответчик не имел возможности возвратить денежные средства в полном объеме. Данный факт связан с ухудшением в <дата> годах финансового и имущественного положения ответчика, а именно: уменьшение контрактов в предпринимательской деятельности, ухудшение хозяйственной деятельности организации, несение высоких расходов на обслуживание жилого дома, необходимость рефинансирования заемных обязательств, расторжение брака и раздел общего имущества супругов. Кроме того, не согласился с заявленным размером процентов, полагал, что предъявленная сумма подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассмотрев исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из договора займа от <дата> усматривается, что Г.Р.М. (займодавец) обязуется предоставить К.Л.Н. (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> под 10% годовых на используемую сумму займа на срок до <дата>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и на условиях настоящего договора (пункт 1).

Пунктом 2 договора займа установлено, что заемщик при отсутствии возражений займодавца вправе возвращать полученные по настоящему договору займа денежные средства частично и ранее сроков, установленных настоящим договором. Пунктом 3 договора предусмотрен окончательный срок возврата всей суммы денежных средств, представленных в рамках настоящего договора – <дата>.

Из акта приема- передачи от <дата> следует, что Г.Р.М. передал К.Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Г.Р.М. (займодавец) и К.Л.Н. (заемщик) в надлежащей форме был заключен договор займа, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о сумме займа, сроке ее возврата.

Согласно расписке от <дата> К.Л.Н. передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по договору займа от <дата>. Согласно расписке от <дата> К.Л.Н. передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по договору займа от <дата>.

В ходе судебного разбирательства ответчиком К.Л.Н. не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по возврату истцу Г.Р.М. оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу статьи 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

Между тем, договор займа от <дата>, подтверждающий наличие обязательства между сторонами, представлен в материалы гражданского дела истцом. Также истцом представлено две расписки, подтверждающие частичный возврат суммы долга на общую сумму <данные изъяты>.

Учитывая требования статей 307, 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 договора займа от <дата> установлен процент в размере 10% годовых на используемую сумму займа.

Заявляя требования о взыскании процентов, истец исходит из следующего расчета:

<данные изъяты> (сумма долга) х 10% (размер процентов установленный условиями договора)/366 х 20 дней (количество дней просрочки- период с <дата> по <дата>) = <данные изъяты>.

<данные изъяты> (сумма долга) х 10% (размер процентов установленный условиями договора)/366 х 11 дней (количество дней просрочки- период с <дата> по <дата>) = <данные изъяты>.

<данные изъяты> (сумма долга) х 10% (размер процентов установленный условиями договора)/365 х 80 дней (количество дней просрочки- период с <дата> по <дата>) = <данные изъяты>.

Всего размер процентов, подлежащих взысканию, составил <данные изъяты>.

Ответчик К.Л.Н., не согласившись с расчетом процентов, представленной стороной истца, представил следующий расчет процентов:

<данные изъяты> (сумма долга) х 10% (размер процентов установленный условиями договора)/366 х 19 дней (количество дней просрочки- период с <дата> по <дата>) = <данные изъяты>.

<данные изъяты> (сумма долга) х 10% (размер процентов установленный условиями договора)/366 х 11 дней (количество дней просрочки- период с <дата> по <дата>) = <данные изъяты>.

<данные изъяты> (сумма долга) х 10% (размер процентов установленный условиями договора)/365 х 80 дней (количество дней просрочки- период с <дата> по <дата>) = <данные изъяты>.

Всего размер процентов подлежащих взысканию составил <данные изъяты>.

Суд, проверив расчеты, приходит к выводу о том, что расчет процентов, представленный истцом является верным, и соглашается с ним. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из чека-ордера от <дата> Г.Р.М. уплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в размере <данные изъяты>.

В связи с чем в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Г.Р.М. к К.Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с К.Л.Н. в пользу Г.Р.М. задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Минченок