Решение суда о взыскании суммы займа, процентов № 2- 5354/2013 ~ М-5170/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2016 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Проценко Л.В., единолично, при секретаре Любкиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5354/13 по иску Жаренникова Н.И. к Субботину А.В. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ РФ, а ответчик обязался вернуть истцу долг до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом из расчета 3% в месяц, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом передано еще <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ РФ, ответчик обязался возвратить истцу долг до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом из расчета 3%, о чем имеется расписка. Однако в указанные в расписках сроки денежные средства ответчиком истцу не возвращены. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга составляет - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было составлено обязательство о возврате ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, а также, что Субботиным А.В. была выплачена сумма займа другими вещами (л.д.13-14). Ответчик является <данные изъяты>, у него на <данные изъяты>, ответчик не отказывается выплатить денежные средств, однако не может это сделать из-за временных финансовых трудностей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, истец передал ответчику <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ РФ в подтверждение чего ответчиком истцу выдана расписка, из которой следует, что ответчик обязался возвратить истцу долг до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом из расчета 3% в месяц (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, истец передал ответчику <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ РФ, в подтверждение чего ответчиком истцу выдана расписка, из которой следует, что ответчик обязался возвратить истцу долг до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом из расчета 3% в месяц (л.д.8).

Подлинники указанных расписок обозревались в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае просрочки возврата займа заемщик обязан выплатить займодавцу проценты за просрочку платежа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Из представленных суду расписок следует, что денежные средства передавались дважды – ДД.ММ.ГГГГ ответчику было передано <данные изъяты> США, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было передано еще <данные изъяты> США.

На день возврата долга (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> США был равен <данные изъяты>, <данные изъяты> США х <данные изъяты> руб. – основная сумма долга, <данные изъяты> х 0,03 (3% х 36 месяцев) = <данные изъяты> – проценты.

Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № №, с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования (учетной ставки) составляет 8,25 % годовых, поэтому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 месяца (700 дней), <данные изъяты> : 360 дней х 700 дней х 0,0825 (8,25%) = <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что сумма займа составляет <данные изъяты>, так как ответчик исполнил обязательство частично и передал истцу в счет возврата суммы займа вещи, не могут быть приняты судом, поскольку предметом договора займа являются денежные средства. Доказательств того, что указанные ответчиком вещи истцом получены в счет погашения суммы займа суду не представлено.

Истец предоставил в распоряжение суда расчет задолженности, из которого усматривается, что ответчиком истцу возращены следующие суммы:

в счет погашения долга по договору займа в 2010 году –<данные изъяты>, в счет погашения долга по процентам возвращено в августе 2016 года – <данные изъяты>, в июне 2016 – <данные изъяты>, в августе 2016 – <данные изъяты>

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты по договору займа за два года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (<данные изъяты> /100 х 3 х 24 месяца), по процентам по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (<данные изъяты> /100 х 3 х 12 месяцев), сумма за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ : <данные изъяты> (<данные изъяты> /360 дней х 720 дней /100 х 8,25 ).

С учетом возврата ответчиком части денежных средств его задолженность по процентам по договору займа составляет <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, и в связи с тем, что условия договора займа от ответчиком не выполнены, долг истцу полностью не возвращен, доказательств обратному ответчиком не предоставлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

Ответчик является инвалидом второй группы, в связи с чем в силу ст. 333.36 НК РФ, 89, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с него расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 395, 807-809, 810, 811 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Субботина А.В. в пользу Жаренникова Н.И. <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                             Л.В.Проценко