Решение суда о взыскании суммы займа, неустойку, судебных расходов № 2-2299/2017 ~ М-1940/2017

№ 2-2299/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гречко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, неустойку, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16.02.2017г. он заключил с ответчиком ФИО3 договор займа с условием о неустойке.

В соответствии с условиями данного договора он передал в долг ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей, что подтверждается распиской, являющейся приложением к договору.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить указанную сумму долга не позднее 02.03.2017г.

В п. 3.1 договора займа предусмотрено, что ответчик ФИО3 в случае несвоевременного возврата суммы займа обязан уплатить ему неустойку в следующем порядке: в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки в течение двух месяцев с момента окончания срока займа, то есть с 02.03.2017г. по 02.05.2017г.; в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки в период с 02.05.2017г. до момента возврата всей суммы займа.

В установленный договором срок ответчик не возвратил сумму займа, 11.04.2017г. ему была направлена претензия о возврате суммы долга и уплате неустойки, срок удовлетворения требований истца истек 18.04.2017г.

До настоящего времени требования истца не исполнены.

В исковом заявлении истцом произведен расчет неустойки: 54900 рублей за период с 02.03.2017г. по 02.05.2017г.; 27000 рублей за период с 03.05.2017г. по 11.05.2017г.

По изложенным основаниям истец ФИО2 просил суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей, неустойку за период с 02.03.2017г. по 11.05.2017г. в сумме 81900 рублей.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7029 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 26000 рублей (1000 рублей за составление претензии, 5000 рублей за составлении искового заявления, 20000 рублей за представление интересов в суде).

В судебном заседании истец и его представитель - ФИО6, действующий на основании доверенности и ордера (л.д.13,22), иск поддержали, просили суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против взыскания с него суммы займа, неустойки. Судебные расходы просил суд взыскать в разумных пределах.

Суд в порядке ст. 39, ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону, не нарушает права сторон и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании указанных норм закона исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7029 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание сложность дела, объем работы, выполненной адвокатом, его участие в одном судебном заседании, а также учитывая разумность, суд считает возможным расходы за составление претензии взыскать в размере 1000 рублей, расходы за составление искового заявления взыскать в сумме 3000 рублей и расходы за представление интересов в судебном заседании - в размере 5000 рублей, всего взыскать - 9000 рублей

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей, неустойку за период с 02.03.2017г. по 11.05.2017г. в сумме 81900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7029 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский област­ной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня приня­тия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 21.07.2017г.