Решение суда о взыскании суммы займа и штрафа по договору займа № 2-7096/2017 ~ М-7412/2017

Дело № 2 – 7096/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

cудьи                     Рогачевой Я.Ю.

при секретаре             Фатько Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Д.Л. к Мартынову Г.П. о взыскании суммы займа и штрафа по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов Д.Л. обратился в суд с иском к Мартынову Г.П. о взыскании суммы займа и штрафа по договору займа.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик обязательств по возврату займа не исполнил. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Мартынова Г.П. сумму долга, штраф в размере 195 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился о времени, дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Дунцов В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Мартынова Г.П. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновым Д.Л. и Мартыновым Г.П. была заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждении чего ответчиком была составлена расписка в получении денежных средств. Подлинники договора займа и расписки обозревались в ходе судебного заседания и приобщены к материалам дела.

В соответствии с договором займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и распиской переданы ответчику в момент подписания договора.

В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При заключении договора займа между сторонами соблюдены требования ст. 808 ГК РФ - договор займа заключен в письменной форме.

В силу п. 3.1. за несвоевременный возврат займа предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 0,1% за каждый день просрочки.

По условиям договоров займа денежные средства были предоставлены сроком ДД.ММ.ГГГГ, однако как следует из пояснений представителя истца, ответчик до настоящего времени не вернула сумму займа и предусмотренные проценты, что также не оспорено ответчицей в судебном заседании.

Так суду представлен расчет штрафа: <данные изъяты> 195 500 рублей. Суд проверив расчет признал его верным.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, требование о взыскании основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и штрафа предусмотренного договором являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

В материалах дела имеются квитанции, согласно которой истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей (л.д. 1). Данную сумму также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а также принимая во внимание оплаченную истцом сумму государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 6 650 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Мартынова Г.П. в пользу Горбунова Д.Л. сумму в размере 446 500 (четыреста сорок шесть тысяч пятьсот) рублей, из них сумма долга по договору займа 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; 195 500 (сто девяносто пять тысяч пятьсот) рублей - штраф предусмотренный договором; государственная пошлина 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Мартынова Г.П. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: