Решение суда о взыскании суммы займа и процентов на нее,с участием представителя истца Верещагина И.А. по доверенности, № 2-1617/2017 ~ М-383/2017

Дело №2-1617/2017                                                23 марта 2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова И.Д. к Стихарову А.Д. о взыскании суммы займа и процентов на нее,

с участием представителя истца Верещагина И.А. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Давыдов И.Д. обратился в суд с указанным иском, и просит: взыскать с Стахарова А.Д. в пользу Давыдова И.Д. сумму основного займа в размере 5 000 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 2 775 000,0 руб.; проценты за неисполнение договора займа( в порядке ст. 395 ГК РФ) в размере 698 754, 61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 568,77 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 31 декабря 2013г. Стихаровым А.Д. (ответчик) была получена от истца в собственность, в займ денежная сумма в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, которую ответчик обязался вернуть до истечения 3 (трех) лет, ежемесячно, равными платежами, то есть по 138 888,89 руб. в месяц.

Также, в соответствии с договором, стороны договорились о том, что на сумму займа ежемесячно начисляются и уплачиваются проценты из расчета 18% годовых, что составляет 75 000,00 руб. в месяц, со дня получения до дня возврата займа.

Таким образом, размер рассчитанных на сумму займа процентов на дату составления искового заявления (37 месяцев) составляет 2 775 000,00 руб.

В соответствии с распиской, платежи осуществляются ежемесячно, в срок до 29 числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства и сам факт передачи денежных средств подтверждаются договором займа, составленным сторонами в виде расписки от 31 декабря 2013г., за подписью ответчика.

Составленная сторонами расписка отвечает всем требованиям законодательства по договору займа, подтверждает факт передачи денежных средств и порождает обязательство ответчика по возврату суммы займа.

Однако, вплоть до даты составления искового заявления, денежная сумма ответчиком не возвращена, несмотря на неоднократные требования истца о ее возврате. Фактически ответчик скрывается, на связь не выходит, обязательства по договору не выполняет, чем нарушает законные права и интересы истца.

В связи с чем, истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ. указанная сумма составляет 698 754,61 руб., согласно прилагаемому расчету.

Истец Давыдов И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Верещагин И.А. по доверенности, в судебное заседание явился. исковые требования поддерживает.

Ответчик Стихаров А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2013г. Стихаровым А.Д. (ответчик) была получена от истца в собственность, в займ денежная сумма в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, которую ответчик обязался вернуть до истечения 3 (трех) лет, ежемесячно, равными платежами, то есть по 138 888,89 руб. в месяц (л.д.9).

Также, в соответствии с договором, стороны договорились о том, что на сумму займа ежемесячно начисляются и уплачиваются проценты из расчета 18% годовых, что составляет 75 000,00 руб. в месяц, со дня получения до дня возврата займа.

Таким образом, размер рассчитанных на сумму займа процентов на дату составления искового заявления (37 месяцев) составляет 2 775 000,00 руб.

В соответствии с распиской, платежи осуществляются ежемесячно, в срок до 29 числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства и сам факт передачи денежных средств подтверждаются договором займа, составленным сторонами в виде расписки от 31 декабря 2013г., за подписью ответчика.

Составленная сторонами расписка отвечает всем требованиям законодательства по договору займа, подтверждает факт передачи денежных средств и порождает обязательство ответчика по возврату суммы займа.

Однако, как указывает истец, вплоть до даты составления искового заявления, денежная сумма ответчиком не возвращена, несмотря на неоднократные требования истца о ее возврате.

Фактически ответчик скрывается, на связь не выходит, обязательства по договору не выполняет, чем нарушает законные права и интересы истца.

В связи с чем, истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ. указанная сумма составляет 698 754,61 руб., согласно прилагаемому расчету.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец указывает, что ответчик уклоняется от возврата полученной взаймы денежной суммы, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного займа в размере 5 000 000 руб.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 2 775 000,0 руб.; процентов за неисполнение договора займа( в порядке ст. 395 ГК РФ) в размере 698 754, 61 руб. Суд согласен с расчетом представленным истцом, считает его правильным, ответчиком представленный истцом расчет процентов не оспаривается.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае в размере 50 568,77 руб.

руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Стахарова А.Д. в пользу Давыдова И.Д. сумму основного займа в размере 5 000 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 2 775 000,0 руб.; проценты за неисполнение договора займа( в порядке ст. 395 ГК РФ) в размере 698 754, 61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 568,77 руб., а всего: 8 524 323 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: